新华网北京６月１０日新媒体专电（记者马意翀　房子妤）２０１５年高考刚刚交卷，语文新课标全国一卷“孩子举报父亲开车打电话”的疑似新闻原型就被网友“人肉”，其微博被网友留数万条评论，直呼“伤不起”。

　　仅从题目来看，这道高考作文题倡导大家遵守法治社会的规则意识，改变开车打电话的陋习，贴合时代发展，期望学生能够写出真情实感。女儿举报父亲开车违章，不仅保护了家人的安全，更是对公共安全的一种保护，做法值得肯定。但在现实生活中，遭遇驾驶违章的类似情况并不少，可是谁能像该女孩一样“大义灭亲”呢？诸如家人、朋友、同事开车违章，又有谁能够在劝阻无效的情况下勇敢报警呢？

　　试卷要求考生以此材料，以“明华”的名义给父亲、女儿或警方写一封信。书信对于参加高考的考生来说，也不算难以驾驭的文体。然而作文题一经公布，却在网上引发口水大战。

　　众多高三生“气急败坏”地说：“写了三年的议论文，万万没想到居然写信！”称小陈的一个举报难为了奋斗了十来年的考生。一时间，微博上充斥着讽刺、漫骂的声音。也有网友表示既然参加高考，连一封书信体作文都写不出来，不能将过错转嫁给一个无辜的人。高考压力大，遇上没有练习过的文体，适度的调侃可以，但恶语相向，甚至是人肉搜索，显然就越过了道德底线。

　　强大压力下，＠爱心菇娘　被迫关闭了微博的评论功能。新闻当事方＠湖北高速交警对此回应称，网友关心的当事人“小陈”和微博网名“＠爱心菇娘”都是化名，媒体报道中特别注明过，并非特定对象。

　　我们不得不反问，在本应鼓励众人遵守交通规则的罕见之举，为何遭遇了苛刻的舆论环境？孩子原本是社会的弱者，为什么成了网络玩偶，成为舆论一再宣泄的对象。

　　事件会随着时间的流逝趋向平静，但是，一个小小的作文题引发的网络暴力，值得我们反思。相信在这次高考作文题事件中，在微博恶意留言的并不全是参加高考的学生，更多的是一些“好事之徒”。回顾自２００６年的“高跟鞋虐猫事件”，到最近的“成都女司机被打事件”，许多热点事件的发酵，往往从最初的网民大讨论，异化为如今的“人肉搜索”。由于“法不责众”、匿名身份、取证困难等原因，让各种情形的网络暴力频发。

　　在网络世界，我们每个人都有发声的“麦克风”，看似“无形”、实则“有矩”。动辄造谣谩骂，付诸非理性的行为，显然不是一个公民应有的作为。这次的高考作文题让无辜的“小陈”躺枪了，谁又能保证在下次网络暴力中躺枪的，不是你我呢？