加不加“V”都烦恼

就入选的人员名单而言，业内外都没有引起太大的争议，毕竟这一批有着“高学历加高职称”的“加强连”足以让任何人信服。但至于没有入选的专家们，争议却是颇多。

首先就是认证标准的问题，就律师、会计等成熟的资格考试而言，其考核内容和达标门槛都是清晰明确的，而到底什么样的人才能称得上养生专家，目前在政策层面并没有形成统一规范的标准。

于是，为谨慎选择，市遴选办设置了三大前提条件：就职或曾就职于“北京二级以上医疗机构或疾控中心”，“本科以上学历”，“高级专业技术职称”。

按照此标准，在入选的“官方养生专家”中，中医医师近50名，数量最多。而实际上， “中医的药理、技术和考评标准一直都有争议，制定评选标准和设定门槛也比较难。”李春良认为，中医是一项强调经验积累的民间意味浓厚的学科，很多民间知名的老中医未能入选是一大遗憾。

著名的中医老字号孔医堂的董事长、名医孔伯华的后人孔令谦就对《中国经济周刊》表示，“官方养生专家”的出炉本是一件好事，有利于规范当前混乱的养生市场，但是，将民营医院全部拒之门外未免过于“一刀切”，是一大遗憾。

未入选的遗憾万分，入选的也并非全都欢喜。查看北京市首批健康科普专家名单可以发现，入选专家多为各医院热门科室的热门专家，他们一般每周只坐诊一天，他们的“专家号”千金难求，甚至有病人家属为了得到他们的诊断而在医院排队数周。例如：友谊医院肝病中心的贾继东、北京安贞医院的洪昭光、北京大学医学部的胡大一、中国疾控中心流行病学的曾光、中日友好医院呼吸内科的林江涛、北京回龙观医院精神病科的杨甫德、北京天坛医院神经内科的王拥军等。

“很多入选专家都是身兼数职。他们是号源抢手的专家医师，有大量的出诊任务。他们还是带着硕士博士，有科研任务的导师，有学术任务。同时，他们还担任着行政管理的职务，是各大医院、科室的领导。哪里还有更多的时间和精力做科普教育？”李春良透露说，在“包装”培训期间，就有个别医师私下沟通，谈及并不乐于“再兼一职”。

“一是这些专家无暇顾及，很多也不愿意上电视讲授基础知识，更愿意埋头做高精专的技术科研。另外，这些优秀的专家做科普教育不是资源浪费吗？他们应该得到更充分的支持和应用，攻坚破难。”李春良认为，科普教育工作可以让拥有医师资格证的人员担任，并不需要那么高的“级别”。

“我反对这种观点。”杨甫德认为，大众健康教育的重要性绝不亚于出诊、治疗的重要性。“我们一直在强调一个理念：重在预防。做好科普和预防工作会大量减少疾病的发生率。”但他也表示，必须合理地安排时间，不影响其他工作。“例如在精神类疾病方面，有专家十余名，这些专家应该是循环轮流的，可能具体到某位专家身上，一年也只需服务几次，不会让大家都放下手头的工作，花大量时间和精力做科普教育。”