眼见不一定为实，“知道一点”的民众最容易上当

上世纪80年代的“水变油”就是一个很好的例子。1984年年初，文化程度只有小学4年级的王洪成推出了所谓“水变油”的发明，他本人也由哈尔滨市一名普通的公共汽车司机摇身一变成为“伟大的发明家”。

水真的能变成油燃烧吗？这看似不可能的事却在王洪成的表演中实现了。在进行膨化柴油燃烧的表演中，王洪成授意操作人员开大柴油管道阀门，关小甚至关闭水管道阀门，任意加大柴油比例，而实验人员对参观人员宣布的油水比例为7:3，混合成为“膨化柴油”。点燃时只抽浮在上面的油，如此，表面看燃烧的是“膨化柴油”，实际上燃烧的却是柴油。

一位长期工作在王洪成身边的人写信检举王洪成时提到，王洪成每天要接待上百人，为他们表演“水变油”，其中还不乏政府官员。遗憾的是，直至公安部门介入调查时，仍有不少曾到现场的参观者对这一“发明”深信不疑。他们不相信，自己亲眼所见也能有假。

这也印证了中国科学院研究生院教授李大光的观点——高科技骗局惯用招数之一便是利用公众自己的“科技错觉”。他说，真正的高科技原理通常很简单，解释起来也较容易；相应的，伪高科技在向民众解释的时候通常会营造出一种“跟你说，你也听不懂”的气氛，并故意将民众带到科技产品现场，“让你看到‘实物’，但就是不跟你说清楚，也说不清楚。”

1995年8月，中国科学院院士何祚庥等人在上书党中央、国务院揭露该骗局时称：粗略统计，王洪成在诈骗活动中已获利数千万元，国家和有关企业损失已近4亿元。而所谓“水变油”高科技也并不高明，“新一代”柴油膨化剂不过是将制造肥皂用的原料——皂基打碎了重新包装而成。

“一听是自己曾经听过的事物，就多少知道一点，这个时候最容易上当。”李大光告诉记者，从“水变油”等骗局中上当的人群可以看出，绝大多数受骗者年龄在55岁以上，基本上都是老年人，这些人通常是“知道一点”的人，却往往限于经验，在认知片面的情况下，容易受到误导。

在一次医学科技的行骗解释中，国家体育总局运动医学研究所研究员黄光民表示，消费者一般看到厂家提供专利号、国家知识产权证书，就会认为产品有一定的保障。这是一种很常见也是很低级的误解，黄光民说，普通公众由于接触专利较少，知道专利，但不了解专利，便常误以为有了专利，就是有了受到保护的产品，殊不知，没有实际产品的专利数不胜数。

“宁可信其有，不可信其无”的心理，则是公众容易被高科技骗局利用的另一个弱点。这一点主要表现在保健领域，中国科普研究所研究员郑念告诉中国青年报记者：“保健品行业常常言过其实，但很多老百姓还是愿意花钱去买‘健康’，为的就是一个心理安慰。”

他以近几年流行的“钛项圈”为例说，“钛项圈”号称能治疗颈椎病，“其实根本没那回事。”作为钛项圈的知名品牌之一，“法藤”对外宣称，“钛具有特殊的电流特性，对人体会产生有益的生理作用，戴上能缓解颈椎疼痛。”但到了2008年，钛项圈治颈椎病便登上媒体评出的该年度“中国十大科技骗局”。榜单上这样描述：在医学上，治疗或缓解颈椎病的方法就是牵引，如果病情严重就要进行手术。而“钛金属治疗”在医学文献中并没有记载佐证。