同步录音录像，所有案件均“应该”？

2007年10月，涉嫌贪污犯罪的西安市灞桥区某校原副校长王某在讯问中，突然提出有人解了她的衣服。该区检察院领导和负责录音录像的干警，当即回放全程同步录音录像给她看，王某无话可说。最终，她交代了贪污的犯罪事实……

很多人认为，同步录音录像可以反映讯问的全貌。在南振中看来，这是法庭认定非法证据的最重要依据，他赞同二审稿的规定：侦查人员讯问时可以进行录音或录像;对可能判处无期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或录像。录音录像应全程进行，保持完整性。

但与此同时，南振中、张淑琴也认为，应将对所有刑事案件讯问实行同步录音录像作为法定要求，建议把条文前半句的“可以”改为“应当”。

据此，侦查机关——在刑事诉讼法中，拥有刑事侦查权的，除了检察院、公安机关、国家安全机关，还包括军队保卫部门、监狱，均应实行讯问同步录音录像。但在实践中，检察机关自2006年以来已经全面推进该项工作，其他机关尚未着手。

考虑到侦查取证的实际需要，二审稿增加在现场口头传唤犯罪嫌疑人、询问证人的规定。草案删除一审稿“对公安机关立案侦查的故意杀人等重大案件，检察机关可以对侦查取证活动提出意见和建议”条款，理由是需“继续探索”。

此外，在审判程序中，二审稿新增规定，对发回重审的案件，除了有新的犯罪事实、检察院补充起诉的以外，原审法院不得加重被告人刑罚。

“刑事诉讼的目的，除了追究犯罪，还在于保证无辜的人不受追究，这是一条底线。”徐显明委员说，国家在任何时候都要避免以合法的方式侵害人的自由、财产和生命的错误;公、检、法三机关要强调制约关系。

“赞成本次常委会将草案提交全国人大会议审议。”汪光焘委员表示。2011年12月31日，本次常委会作出将草案提交明年全国人大会议审议的决定。（郑赫南）

来源：检察日报 编辑：冯媛