资料图：北京师范大学教授于丹。 中新社发 李克祥 摄

于丹与孔健：这一场“孔门恩怨”

于丹：“我从来没有同意(与孔健合作)，严词抗议多次无效。”

“据于丹回忆，她在任何场合、任何情况下都没有做过口头协议、书面授权和许诺”

孔健：“多年来我和于丹私交很好，书要下架，为什么她不事先和我沟通？”

于丹亲笔题在《论语力》扉页上的文字“孔健大哥，这是我们用心的所得”即为铁证

5月下半旬，一封突如其来的律师函陆续摆在了全国各地的新华书店面前。

发函者是北京市易行律师事务所的两位律师———樊晓和王玉杰，函中称，他们的被代理人、北京师范大学教授于丹(有“学术超女”之称)被侵犯了民事权利，希望新华书店予以配合，将4本出版物下架。

很快，在部分新华书店里，由孔子75代孙、日本聚龙新闻社总编辑孔健所著的《于丹的天空》(江西人民出版社)开始下架了。孔健的另外三本《论语力》(新世界出版社)、《左手孔子右手庄子》(工人出版社)、《新论语》(工人出版社)也相继下架。

3天后的“六一”儿童节，孔健从日本赶赴北京召开新闻发布会，称4本著作并未构成侵权，倒是于丹私自让新华书店下架它的书的行为构成了侵权。

随着事态的发展扩大，两位孔学名人，3家出版社，4本著作，全国各地的新华书店都被卷入了一场“孔门恩怨”。由于矛盾双方态度不一各执一词，现尚无法律部门的裁决。

一方是孔家后代，一方是孔学弟子，基于孔健和于丹多年来良好的私交关系，二人疑似“反目”的版权之争引发了业内关注。

“《于丹的天空》上架没几天，突然被撤下，很意外。”江西人民出版社对《法治周末》记者表示，“出版社希望两位当事人能妥善解决这件事，我们都是按照正规流程和授权进行出版的。”

孔子基金会学术传播部副主任孙俊峰对《法治周末》表示：于孔二人在不同领域和岗位，为推广普及儒学和传统文化起到了一定的积极作用，不管个人恩怨如何，学术思想的传播都不应受到影响。

“四本书的授权还牵扯到中日两国法律的区别。”中国政法大学民商经济法学院教授刘新熙向《法治周末》记者介绍，于丹发律师函直接通知新华书店下架的行为是否妥当，要看她下一步的法律行动及结果如何，而授权是否符合日本法律，孔健则需要负相应举证责任。