单笔“小账”也应该公开

新京报：你觉得公布这12张预算表不够详细？

吴君亮：这些预算表中总账，通俗地讲就是“大账”要比过去完整全面很多，也充分很多。但是，像中央政府的部门支出预算没有列入其中，财政部在技术上可以做到公开部门支出的，是应该公开的。

新京报：除了部门支出外，其他方面做得怎样？

吴君亮：说得通俗一点，我们可以将预算内容分为“大账”、“中账”和“小账”，这次公开还没有具体到“小账”。比如，“中央本级支出”到底支出到哪里去了，这就是“小账”，但是没有继续深入。

如果这些具体的“小账”不公开，对一般人理解财政预算没有太大帮助，因为提供的信息不够。其实预算的意义就是一个财务拨款请求书，是要讲清楚怎么花钱，为什么花这么多钱，但现在这样的预算表更像一个“花钱告知书”。

新京报：在回应“看不懂预算”现象时，财政部发言人解释了两个理由。你怎么看这种解释？

吴君亮：第一个解释只是在陈述一个事实，描述现状。财政部门是可以并应该提供部门支出的，为什么不可以将部门支出情况跟中央本级预算放在一起呢？

至于强调预算表的专业性，感觉像是在推卸负责。预算其实就是一个收支账本，要把预算表编制到有高中文化程度，甚至初中文化程度的人都能看懂的账本。我可以说自己是一个专业人士了，但有些我还是不能够明白。

来源：新京报 编辑：马原