近日有网友爆料称，安徽阜阳辖区内的一镇政府办公楼可谓富丽堂皇，其中书记室里的红木家具价值在百万元以上。置办者则是该镇原书记张家顺，而张家顺则是有着“白宫书记”之称的张治安的父亲，曾和张治安轮番担任该镇书记。（7月7日《广州日报》）

　　有点耐人寻味的是，张家顺在1994年担任县委副书记后，一直任这个镇的“第一书记”，直到曾任镇长的张治安顺利接班，当选为镇党委书记，他才不兼任“第一书记”一职。看来，张家顺之所以一直霸着“第一书记”不放，就是为了让儿子接班。更匪夷所思的是，张治安不再担任该镇党委书记之后，经县委特批，退休的张家顺重新担任党委书记，反过来又接了儿子的班。

　　开始是儿子接老子班，尔后，老子又接儿子的班，我不知道，这算不算奇迹？尤其“老子接儿班”，不知历史上能否找到先例？这一官场黑色幽默，形象地表明了权力私有化的滥觞。

　　权力私有化是绝对权力的一种极端形式。绝对的权力产生绝对的腐败，权力私有化下，握有权力者将权力视为自己的私有财产，可以想像，权力一旦私有化，公共资源就成为了私有资源，肥私也就成了必然。从社会学分析，权力私有化有着个体主观因素，但同时也有着不可忽视的客观环境因素。

　　就张家顺和张治安父子而言，张家顺长期担任“第一书记”，直到儿子顶上来后才退位，这其中，当地领导班子难道不值得反思吗？而张治安不再担任镇党委书记了，退休的张家顺又顺利接下儿子的班，当地领导班子难道没有责任吗？如果当地领导班子能够坚持原则，不向私有权力低头，那么张家顺和张治安父子的相互接班奇迹怎么可能发生？这说明，当地已经形成了权力私有化的大环境，而张家顺父子在这其中如鱼得水，进而发生了父子互相接班的黑色幽默。

　　这告诉我们，一个腐败人物的背后必定有一个弱势的班子。当然，到底是腐败人物造就了弱势的班子，还是弱势的班子造就了腐败人物，可以商榷。但腐败人物和弱势班子互为因果却是必然的。从这意义上说，我们在把张家顺父子互相接班当作笑话来听的同时，更应该追问当地班子的运行状况。

　　一个腐败人物，造就了一个地区的疼痛；一个无能班子，让一个腐败人物顺风顺水。联想到今年两会上，全国人大代表、吉林省高级人民法院院长张文显表示，“作为省高院的院长，如果我的副职有贪赃枉法的现象，被追究刑事责任，我辞职”。由此看来，连带责任看似无情，但它确是保证权力廉洁、规范运行必不可少的要素。

　　毛建国

　　编辑：黄琛

　　本内容未经授权严禁复制、转载、建立镜像

　　(本文来源：长沙晚报)