高尚的目的，更需要通过诚实的路径抵达。否则，非但结不出善良的果实，还只能透支社会信用成本，阻碍进一步行善的脚步

　　3月22日，广州天河路，谢三秀抱着孩子往体育中心方向，边走边跪。记者 邱伟荣 摄（图片来源：广州日报）

一位母亲为筹集医疗费用、怀抱眼癌宝宝在广州闹市跪爬千米，引来众人唏嘘和关爱，虽筹得巨额手术费用，但最终却被揭出是网络公司的炒作。这出所谓的“慈善策划”，再次将如何行善推向舆论焦点。

面对大街上蓬头垢面甚至身患残疾的乞儿，给钱还是不给，恐怕是很多人都有过的纠结。给吧，多半其中有诈，甚至会助纣为虐；不给吧，又于心不忍，怕误了个把真的有难者。就在这给与不给的纠结中，向善之心被一而再、再而三地消磨，而最终被可悲地透支了的，是整个社会的诚信。

“跪爬捐助”事件中所杜撰的“富家子弟”恃强凌弱的桥段，之所以能如此精准地击中大众的敏感神经，固然有贫富差距加大的社会现实背景，也与我们的慈善过于聚焦某个事件或个人有关。

整个“跪爬捐助”事件中，最值得深思的是“策划人”的表白。一是他坚持认为整个过程是在行善，自己非但没从中拿一分钱，还捐了300元，并且超额筹到了手术费，“坏就坏在媒体不该揭露真相”。二是他称网上每天有那么多人发帖求助，却反应寥寥，若无此番策划，那对母女可能至今还会深陷绝望之中。

这话或许有几分道理。但是，高尚的目的，更需要通过诚实的路径抵达。慈善作为社会事业，需要一定的策划才能起到一呼百应、放大爱心的效果。但是，被愚弄、被欺哄的同情，以及有辱受助者尊严的策划，非但结不出善良的果实，反而只能透支社会信用成本，阻碍进一步行善的脚步。不慈、不真、不诚、不信，何以为善？

经过多年的宣传与实践，慈善观念正深入人心。但名人的善举常被拷问，如不断涌现的明星“诈捐门”、某些不尊重受捐者的“暴力慈善”行为，以及一些善款被滥用甚至挪用，都让大众对慈善事业的信任屡受伤害。事实上，与其去追究行善者的动机，不如为慈善创造更良好的社会环境、法制环境与舆论环境。其中包括捐助体系的完善、对慈善组织的监督，也包括慈善文化的提升。如果总是把施舍等同于救助，慈善就很难走上理性的轨道。没有受助者的尊严，又哪来慈善事业的体面？

更重要的是，倘若我们的医疗保障体系能更完善，能惠及更广大人群，让眼癌宝宝能通过正常渠道得到正规治疗，那么“跪爬”也就不会产生如此强烈的戏剧性。

只问目的，不管手段，虽可成功于一时，却难免遗祸于一方。行善者仁心仁术，受助者真实真诚，慈善事业方能一方受助，八方受益，历久弥新，行之久远。

来源：人民日报 （记者 田泓） 编辑：许银娟