时评：教育资源稀缺之下请少些“最贵学校”

　　3月11日，一则“苏州最贵学校全程读完需耗资上百万”的消息引发关注。根据测算，若一位学生从幼儿园开始入读该校直至高中毕业，学费近百万，加上其他费用就更高了。虽然学费不菲，但招生十分火爆。对此，不少受访市民表示，除了费用无法接受，实际也“没必要”。

　　被称为“苏州最贵”的学校，是北外附属苏州湾外国语学校。该校的收费标准是：幼儿园每生每学期30000元，小学每生每学期25000元，初中每生每学期30000元，高中每生每学期高达50000元。对于这样的“最贵学校”，很多人认为“没必要”。这会是大多数人的认识。其实，这不仅是必要和不必要的问题，而是，在目前教育资源紧张的情况下，这是一种资源的浪费。

　　全程学下来需要多少钱？有人计算了一下需要学费100万，还不算其他花销。表面上看，这是市场行为，只要不违法，只要不犯罪，只要不强迫，“最贵学校”只是市场需求之下的市场行为而已，监管部门不能干涉。但是，我们要依据目前的国情来看问题。

　　很多国家和地区，都有贵族学校。但是，人家也是有一个基础的，就是公益性质的学校已经可以满足需要了。只要家长愿意让孩子在政府创办的公益学校求学，就可以完全满足，就可以想学就学，而且各种资源是符合教育需要的。也就是说，你在政府创办的公益学校求学，完全可以享受到位的教育资源和教育水平。如果你有钱，想有特殊的需求，你可以选择贵族学校。

　　贵族学校和公益学校有何不同？这里场地宽松，一个班级不要塞下60名学生，更不要塞下100名学生，甚至一个班级只有20名学生。这里各种设备都是最前卫的，这里教师资源都是水平最高的。这里有占地偌大的校园，学生可以轻轻松松不用拥挤。从这个角度来说，“最贵学校”在一些家长看来其实不贵。

　　但是，就目前的情况来看，这种“最贵学校”在国内还是少些的好。不是我们这等百姓“吃不到葡萄说葡萄酸”。而是，在教育资源稀缺的情况下，这间接的造成了教育资源的浪费。

　　我们的教育情况是什么呢？我们是教育资源相当紧张。在城市的学校里，一个班级人山人海，教育部规定的班级人头数限制成了摆设，甚至有的学校组织考试只能到操场上；原本只能容纳50人的班级要容纳100人；在城市打工的人群子女，没有地方上学。即使有地方推出了“积分入学”，依然有很多学生只能在“黑学校”里学点知识；更有贫困山区的学生上学成为奢望。

　　“最贵学校”虽然是市场行为，但是，他们占据了最好的资源、最大的场地，却容纳了最少的学生。不是不能创办“最贵学校”，而是在现阶段教育资源紧张的情况下，还是应该鼓励民间资金多创办普通学校，以满足孩子上学的问题。

　　当然，对于政府来说，也该反思，如果政府能拿出人家办“最贵学校”的劲头，办好普惠性的政府学校，还会有“贵族学校”门前的车辆攘攘吗？（郭元鹏）