中国日报网消息：昨天，北大招生网公布获得北京大学2010年“中学校长实名推荐”资质的中学名单。全国共有39所中学获得该资质。在北大招生网上同时公布了这39所中学的校长姓名及推荐名额数。

中学换校长需提交申请重新审核

这39个学校的审核标准是什么，如果校长换届还要重新申请吗？今天，北京大学招生办工作人员回答人民网网友提问时表示，“如果这39所学校的校长更换，还需要提交申请重新审核。”该工作人员表示，“实名推荐”是中学校长个人信誉和学校信誉一同为推荐学生作保，所以校长更换学校要重新申请。此外，该工作人员证实，专家在审核时综合考察申请中学的办学条件、生源质量，还参考了申请中学每年考进北大的学生数量等因素最终确定了获得资质的学校及名额。

北大招办官方网站发布的公示说，在北京大学2010年“中学校长实名推荐制”中学资质申请环节中，北大共收到来自全国400余所中学关于“中学校长实名推荐”资质的申请，经自主招生专家委员会认真审议，最终确定了39所中学为北京大学2010年“中学校长实名推荐制”推荐中学。如公示对象存在相关问题，请通过电话、传真、来函等方式向北京大学招生办公室反映。

北大遭质疑究竟冤不冤

为什么独独是中国，为什么独独在当今，北大招生的一举一动，会惹来如此沉重的关切？

有人说，那是因为触动了名校招生这根国人最为敏感的神经。那么，不妨再追问一句：为什么这根神经如此敏感？

首先，高考在某种程度上一直被视为社会公平的底线。往小了说，它是众多平民子弟经过12年寒窗苦读，改变个人和家族命运的关键一搏；往大了说，这是全社会利益重新调整、博弈最基础的动力，谁敢动这块“蛋糕”，肯定将犯众怒。连封建统治者对此都一清二楚，贪腐如明清两朝，科举舞弊案发，也会有人掉脑袋。

其次，腐败在众多领域曾经大摇大摆，社会诚信这道篱笆尚未筑牢。何况，又是在事关百姓切身利益的升学领域，公众不能不防。甭管你是什么名校，只要伸出招生的触角，试探任何与高考有别的路径，都会被全中国用放大镜细细地、警觉地打量。当年，复旦、交大在上海试行自主招生，从教授的所谓“雷人”面试题目，到选拔的门槛设定，都曾备受指责。

现在是北大，而已。

那么，整个社会透支了的诚信成本，应该由孤独的北大来承受吗？

从这个意义上说，北大相当冤枉。因为公众关注的，其实质是社会的公平正义，是教育腐败能否遏制。北大，有能力承受如此沉重的责任吗？

按理说，一所大学想培养怎样的学生，完全可以自主决定。就算这学生不被全社会认可，就算真的是看走了眼，也无可厚非。

事实上，与世界其他国家相比较，现在的中国高校，招生自主权不是太多，而是太少太少。北大想尝个鲜，怎么就不行呢？[详细]

专访三位获实名推荐资质校长

杭二中校长叶翠微：签名是我的名誉权 我不会做那样的蠢事情

叶翠微说，极力推进这个事情，是觉得高考一考定终身，会让一些优秀学生失去进北大的机会，“我想能不能有个通道，给那些天才、怪才留下发挥余地。”

“现在网络上有不同的意见，我觉得也正常，言论自由。但我从自己来看，作为校长，校长推荐制推荐学生的过程一定要公开和透明，如果不公正，风险太高，会牺牲自己的职业前途。另外，签名是我的名誉权、信誉权，我不会做那样的蠢事。”叶翠微说，目前校长推荐制学校名单还在公示阶段，具体怎么操作，现在还不好说。

杭二中每年进清华、北大有20多位同学，好时有30人。以往学校推荐优秀学生给北大，一般先把信息告诉学生，让优秀的学生自荐，老师成立一个工作小组，负责筛选。其间要听取学生、家长意见，最后校长签字。叶校长说，这个制度是公平的，机会摆在这里，每个优秀学生都可以申请。

学军中学校长马里松：我没压力，因为我不直接行使这个权力

“校长推荐应该是个很平常的事情，很多学校其实是一直在这么做。以往优秀学生通过自荐，参加北大等名校的招生，经过年级老师的评议后选出优秀学生，在同学中公示。既有保送生，也有参加自主招生考试的学生，这些也是要经过校长签名的。

“校长推荐制，我觉得是一种新的说法，推荐制是在保送生和自主招生制度之间。保送生是不考不面试，自主招生是考了后面试，推荐制是直接面试。个人觉得在操作程序上并没有太多的创新。学军中学不会制定一个新的体系来做这个事。

“校长推荐制下的学生，是高三年级的老师、学生共同评定的。校长不可能很细致地了解每个学生，校长也不可能直接去点名，如果有不公平的现象，这样会毁了学校，也毁了自己的声誉。我们学校具体如何操作，目前还没考虑，北大可能会进一步出台细则。”

编辑：马原 来源：人民网-教育频道