中国日报网环球在线消息：英文版《中国日报》发表分析文章指出，根据国际能源组织的报告显示，地球上40%的二氧化碳是中国和美国造成的。显然，要解决二氧化碳排放造成的全球气候问题，中美双方就必须停止互相指责，担当起领导责任。

中国指出，美国的人均二氧化碳排放量是中国的6倍——美国人均排放量为24.5吨而中国为3.9吨。因此罪魁祸首是发达国家，他们也无权反对其他国家的经济发展。但在这一问题上，美国表示如果中国不遵守二氧化碳减排的指标，他们就不采取任何行动。互相指责显然毫无裨益，问题的关键是如何解决二氧化碳排放所造成的气候难题。

白宫意在提醒世界，虽然美国是当今世界上唯一的超级大国，但是中国正在迅速赶超美国。邓小平提出的市场经济改革在几代领导人的努力下佳绩连连，年均经济增长率高达10%。高盛银行指出，到2027年中国的经济总量就会超过美国跃居世界之首。

尽管如此，中国经济增长的动力仍然是美国国内对消费品的需求，而且经济增长严重依赖煤炭等能源的消耗。两国政治僵持的关键也在于此。中美双方都在担心，如果他们同意遵守温室气体减排指标，就会失去赖以平衡政治问题的经济筹码。《京都议定书》签订之后，如果想再达成有关全球变暖的协议，中美之间这种不健康的共生关系就必须解除。

过去的几年里，高消费带来了美国经济的增长，也产生了严重的后果。我们购买的商品是气候变化的始作俑者，也代表着我们这种消费型生活方式的高昂代价。无论电视、手机还是厨具，其实我们从中国或者其他地方买来的每件消费品，都是制造和传播温室气体的载体。

美国是一个消费型的社会。一件商品只要能称得上有特点，或造型新颖，或看起来绚烂夺目，或是流行推荐，就一定会有人买。我们在追逐一种先消费后还债的生活方式，而我们的地球无法承受这种超前消费的高昂代价。去年，美国人消费透支达420亿美元，自 20世纪30年代经济大萧条之后，居民储蓄率第一次由正变负。

如果美国减少进口，中国的GDP增长就会随之减缓。同时也可以为中国过热的经济降降温，让美联储扭转储蓄赤字。但是，要减少美国的国内消费和美国经济对中国经济的依赖，唯一的途径就是减少消费。

美国的消费支出占整个经济支出的70%，相对于其他西欧发达国家而言，这个百分比可谓惊人。挪威连续几年被联合国列为最适宜居住的国家，但是他们的消费品支出只占GDP的43%。因此，减少消费可以摆脱负债，降低对个人自助存储仓库的需求，同时也可以减轻地球的气候负担。

殊途同归，中国也要利用相应的技术生产低能耗的产品，走出以煤为主要能源的高能耗时代。

所以，下次你打算借债买第三台电视机的时候，想买新的按摩椅的时候，或者想把Blackberry手机换成iPhone手机时，想想这会对经济和环境带来多大的代价。

(来源：中国日报 评论员：杰瑞德·布鲁门菲尔德 杰瑞德·布鲁门菲尔德为旧金山环境部主任)