“美日+1”是什么货色?

东亚本无“火药味” 美日自扰之

近来，美日一些主流媒体大肆散布“亚太地区局势正带有越来越浓烈的火药味”，强调美军和日本方面都需要适应新形势的变化，推动“美日+1”的新战略，即逆“化整为零”策略，采取“由点到面”方式，织网“遏制中国”，把中国封锁在西太平洋的第一岛链以内。

所谓“美日+1”，实际上就是先分别搞“美日+韩国”、“美日+菲律宾”、“美日+越南”，以及澳大利亚、印度尼西亚和印度等，从而逐步形成以美日同盟为主导的、包围中国的“月牙形”锁链。这次芝加哥北约峰会特邀日本、韩国、澳大利亚和新西兰领导人与会，并非偶然。美国国防部日前发表《涉华军事与安全发展报告》，进一步散布“中国军事威胁论”，更是从宏观上为这个新战略设想制造舆论。

所谓“美日+1”，说穿了，就是“亚洲北约”在新时期的变种。冷战结束后，美国一直图谋建立“亚洲北约”，但始终成不了气候。日本也提过要在中国周边建立“和平与繁荣之弧”，去年，美日一些主流媒体还想策划“亚洲减一”同盟对付中国，都很快烟消云散了。连《华尔街日报》都说，环顾中国周边，没有一个国家愿意“联美制华”。现在，美日又变换手法，企图搞什么“美日+1”，“织网遏制中国”。真是万变不离其宗。

美国战略中心逐步东移后，亚太地区形势确有一些新的变化。但中国“为人不做亏心事，半夜不怕鬼敲门”。中国坚持和平发展与构建“和谐周边”大外交，奉行防御性国防政策，除日本和菲律宾等几个别有用心的国家外，亚太地区国家大多心中有数。正因为如此，亚太地区并不存在什么“越来越浓烈的火药味”。如果有一点，那也是美日几个国家N次不断军演散发的。

“美日+1”新战略寄希望于谁？东盟吗？印尼总统苏西洛去年在东亚峰会期间就强调，“现在由单一国家管理世界是不合适的”，实际上给“决不做老二”的奥巴马泼了一盆冷水。今年以来，新加坡外交部长尚穆根明确表示，美国想围堵中国是不可能的，美国围堵中国的动作不会得到本区域国家的支持。靠印度吗？不久前，印度总理辛格也公开声称，像中国这样充满活力的大国不可能被遏制；印度致力于“与中国和美国同时发展合作关系”。靠越南吗？越南对中国也在“两面下注”，而且还害怕美国搞它的“颜色革命”。靠韩国吗？韩国领导人也许愿意结盟对付朝鲜，但要联合“遏制中国”，未必。寄希望于菲律宾，也许有点靠谱，但菲律宾价值几何？菲律宾领导人说他政治上靠东盟，安全上靠美国，但东盟买它账吗？显然没有。美国真的买它账吗？美国既要支持它同中国闹腾，又怕被它拖下水，不过是“半心半意”而已。菲律宾小动作频频，成不了气候。即使是中菲之间，现在也还不存在什么“火药味很浓”现象，只要它“识相”，不侵犯中国核心利益，中国压根儿也不想与它兵戎相见。

其实，东亚本无什么“越来越浓烈的火药味”，主要是美国霸权和冷战思维在作祟，是日本想“借风使船”大力发展军事，以及它“不甘心做老三”政策在作祟。中国“不争霸”，“不抢座位”，主张合作共赢，平等相待。亚太地区容得下中美日以及各国共同发展。中国对形势的发展变化，心中并非无数，也不是没有做最坏的准备，而是首先识大体，顾大局，盼和平，以柔克刚。如果认为这是中国的软弱可欺，那就大错特错了。

（作者：中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任 王隅生 编辑：陈笛）