中国日报网消息：英文《中国日报》6月23日报道：作为研究中国考古的教授，当被问及，曹操墓和秦始皇墓是否应当发掘时，我首先给出的回答是，这个问题必须由中国人自己回答。

中国的文化遗产并不仅属于中国，而应被看做全世界共同的文化遗产。保护中国文化遗产符合整个世界的利益。因此，文物保护工作应当受到中国考古学家以及国家文物局的支持和监督。至关重要的一点是，考古专家在确定工作重点时要有决策权，考虑到目前科学考古资源有限的现状，更应当如此。

发现古迹遗址时，重要的不仅是单个物件，还包括整个遗址的布局，物品、动植物遗迹呈现的次序等，而这些因素往往被非专业人员忽视，他们对此视而不见，不仅做不到保护，还经常破坏遗迹。因此，科学考古应当在文物保护工作中得到充分重视。否则，许多潜在的可能被破译的知识和信息将随着遗迹的破坏永远消失。

以曹操墓为例，2008年发掘工作就已展开，但最终确定墓主人身份后引起的轰动效应依然强烈。难怪大量优质考古资源都被派往发掘现场，对墓葬进行仔细考察。但国内外也传出阵阵表示遗憾的声音。据报道，在国家系统考察曹操墓前不久，已经有盗墓贼光顾了曹操墓。盗墓贼进入墓穴的目的是偷走可以卖给文物贩子、走私商或收藏者的文物。他们每拿走一件文物，可能同时会破坏十件，此外还会严重打乱物件原本的摆放次序，破坏动植物遗骸。

我听说，有盗墓贼开始依靠现代通讯技术盗墓。例如，盗墓贼在盗墓时，会借助手机等通讯设备，从位于市区的文物贩子那里接收指令，同时把墓葬内的物件拍成照片，发送给文物贩子，随时通报掘墓进展。对这些盗墓者和文物贩子，应当严惩不贷。但打掉他们并不是解决问题的关键，更重要的是如何消灭非法买卖文物的市场，没有市场，盗窃便不会存在。

收购者或私人收藏者往往亟不可待地购买刚刚从考古现场盗出的文物，他们的行为其实同样对中国及世界文化遗产造成了严重破坏，即使他们拿到手的文物完好无损，也无法改变这一过程的本质。事实上他们拿到手的文物好似从大家庭中失散的“孤儿”，被残忍地与其归属地剥离开。但许多收藏者并不认可这一点。他们痴迷于手里的单件文物，却对背后惨遭盗墓贼破坏的古墓不闻不问（即使墓穴中黑暗，也无法掩盖破坏后的举目狼籍）。当被问起这些时，收藏者们往往会搬出老一套的论调“即使我不买，总会有人买”，甚至会说，这些文物与其说让老外买走，还不如留在一个中国人手里。

但这样的观点值得商榷，不论谁拥有文物，对古迹遗址的破坏都是弥补的，永久性地断绝了研究那段历史的可能，更不用说给当地潜在旅游资源造成了何等严重破坏。我个人认为，中国政府迫切需要告诉社会，曹操墓这样的考古现场遭受了怎样严重的破坏，并向公众说明，破坏的不仅是墓葬，更是我们通过墓葬了解那段历史的任何可能，这是知识谱系的损失。中国媒体除了连篇累牍地播放那些鉴赏、估价、买卖文物节目，更应当全面、客观地展示古迹遗址本身遭到的破坏风貌。可以让那些被逮捕的盗墓者与记者一起在走到当初被他们盗掘的古墓里，给观众们现场讲述当时是怎样无知地破坏古迹，以及后来又是怎样把文物脱手的细节。还需要曝光的是那些公开出售最近被盗文物的中间商。也可以采访收藏人，把这些内容告诉他们，看他们在镜头前作何解释。

被盗文物买卖被曝光后，当事人通常会装出一副无辜相。几年前意大利警方打破美第奇家族（Medici）地中海文物走私链条，他们的买家是美国几家主要博物馆。这些文物贩子的笔记本和照片详细的向公众讲述了他们的可耻行径，一举拆穿他们的无辜的面具。绝大多数博物馆现在都会公开表明，自己不会购买刚刚被盗的文物。收集文物背后的道德逻辑已经引起了社会的广泛争议。因此，中国或许应当采取同样的手段和立场，坚决打击非法文物买卖。要让人们知道，拥有一件刚刚失窃的文物不再是什么光彩的事，那是让人羞耻的。

英文原文请见： http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2010-06/23/content_10006839.htm。特别说明：因中英文写作风格不同，中文稿件与英文原文不完全对应。（作者马思中Magnus Fiskesjo为美国康奈尔大学人类学教授，瑞典斯德哥尔摩远东文物 博物馆Museum of Far Eastern Antiquities前任馆长 编辑 潘忠明）