中国日报网消息：英文《中国日报》5月27日评论版头条：第二轮中美战略与经济对话的成功举办，对中美及世界各国都是件好事。尽管围绕着对话本身和会谈成果，双方都有不同解读，但相较前一段时期的紧张关系，两国高层官员以史无前例的规模聚拢在一起，坦诚交流，至少表明两国改善关系的诚意，更向饱受金融危机困扰的世界发出了一个很大的利好消息。两国关系在短短几个月时间内经历蜜月期、冰河期和稳定期，着实让人感叹大国关系的无常、脆弱和韧性。很多学者将中美关系比作一对夫妻，时常爆发争吵，但谁也负担不起离婚的代价。中美更像牌局中的玩家，互相算计心存不安，但谁也不能掀翻桌子甩手而去。全球化已将两国紧紧绑在一起，而地球太小，经不起两个大国闹翻。

此次对话取得的最大成果，无疑是两国在经贸上的初步妥协与合作：中国承诺继续推动汇率市场化改革，美国则表示愿意放松对华高科技出口限制，笼罩在人民币汇率上的阴云出现消散的迹象；在电动汽车、建筑节能和清洁煤等新能源领域的合作，为中美经济的成功转型做了有力注解。此外，两国承诺继续推动人文领域的交流，则从更广泛和长远意义上有利于消除两国的隔阂。但此次对话不会也不可能解决所有问题，导致中美关系一度陷入新冷战边缘的对台军售、达赖及与谷歌事件纠缠在一起的人权问题甚至没有被纳入对话议程，双方在中国的产业政策及朝核、伊核问题上，也未找到“双赢”的解决方案。

事实上，在中美间存在如此多结构性矛盾的情况下，通过如此规模和层次的接触和对话稳定两国关系，无疑是国际关系史上的一项创举。不管是美方提出的“利益攸关方”、“战略再保证”、“G2”、“中美共治”和“共同演化”，还是中方抛出的“和平崛起”、“和平发展”与“和谐世界”，都寄托着两国领导人和有识之士的一种期许：为摆脱国际关系权势转移中的地缘政治震荡，为走出霸权国和崛起国必然发生冲突的历史宿命，中美必须找到一条全新的大国相处之道。中美必须为自己和全人类的和平与繁荣尽到自己的责任，从这个意义上说，中美战略与经济对话还必须站得更高，看得更远，真正从战略高度和长远角度设计两国关系的未来。

在金融危机和国际格局深入变迁的背景下，美国对中国的发展和影响力尤其敏感，这决定了中美建立战略互信是一件非常困难的事情。但美国应该认识到，中国在可预见的将来不会也不可能挑战美国的利益。中国在事关自己“核心利益”的主权问题上抗争，是在努力洗刷百年屈辱留下的印迹和维护作为一个正常国家的尊严。中国经济的发展和影响力上升，更多的是中国解决民生问题的结果，而非为挑战或取代美国在积累实力。中国通过对美出口和购买美债，成为支撑美国经济和美元的最重要支柱，中国积极地承担相应的国际责任，成为美国主导的国际秩序的有力维护者。即使中美缺乏战略互信，中国谋求与美建立某种程度的战略稳定也符合美国的利益。

美国曾多次表示欢迎中国的强大和繁荣，我们不希望这仅仅是个外交辞令。每次对话美国都会列出要求中国的长长清单，试图主导议程，左右谈判，并将其变成中方单方面让步的平台。但中国正在改变这一态势，并尽力将对话变得更为平等。美国要维持和永续霸权，必须让自己变得更为强大和富有吸引力。美国不可能一边放任赤字和债务膨胀到天文数字，一边让中国继续购买美债和维护美元地位；不可能心安理得地赖掉历史上的碳排放欠账，而让中国和其他发展中国家背负起拯救地球的责任；不可能死抱着冷战思维和巧借国内政治继续干涉中国内政，却让中国相信美国的善意和承诺。美国不用担心中国与其平起平坐，但不管是在以后的中美战略与经济对话还是其他场合，美国都应学会尊重并照顾中方的关切。

作为世界上最大的发达国家和最大的发展中国家，中美关系的波动牵动着国际社会的敏感神经。其他国家在用疑惑的眼神盯着这两个庞然大物，这赋予中美战略与经济对话及中美关系以深远的历史意义。我们能够做什么？我们如何做的更好？套用美国前总统肯尼迪的一句话，既要问中国能给美国做些什么，也要问美国能为中国做些什么，更要问中美能为人类的和平与繁荣做些什么。（中国现代国际关系研究院美国研究所   张文宗博士   编辑   裴培）