中国日报网消息：英文《中国日报》3月25日评论版头条：经过了两个多月的犹豫，谷歌公司终于决定要撤出中国了。从整个事件发展的时间顺序上看，谷歌公司的决定似乎并不那么简单。

首先，这一事件中一直有美国国务院的影子。在谷歌公司宣布要退出中国之前几天，美国国务卿希拉里·克林顿曾在国务院与美国四大网络门户公司的总裁们共进午餐，包括Google, Facebook，Twitter and Youtube。据一位也参加了这一工作午餐的美国参议员后来透露，希拉里在席间大肆赞扬美国网络公司在实现美国对外政策中起的积极作用，特别在格鲁吉亚与伊朗的街头政治中起了输出美国价值观，影响当地舆论的作用。

明眼人看得出，除了谷歌之外，其他的三个门户网站都没有进入中国，如果要想在中国也起在伊朗或格鲁吉亚的作用是不那么容易的。那么，几天以后，谷歌以无法忍受中国政府要它审查搜索的内容为由提出要退出中国，就在情理之中了。

接着，国务卿希拉里·克林顿马上就发表了支持谷歌的“互联网自由”的演讲，这种双簧戏是逃不过观察家的眼睛的。其实，谷歌公司与民主党政府的关系密切而复杂。在奥巴马竞选总统时，谷歌公司是第四大赞助者，谷歌公司的技术也为奥巴马筹集竞选资金起到了重要作用。当奥巴马政府执政后，谷歌公司的一些高管也陆续进入政府担任要职。美国政府官员与企业高管的这种旋转门关系在谷歌公司表现得淋漓尽致，谷歌公司为奥巴马政府的对外政策效力也就理所应当了。

其次，谷歌提出的退出中国的理由和借口，是精心选择和策划的。反对“黑客攻击”、反对“网络审查”，既堂而皇之，又能迎合西方公众在西方媒体熏陶下对中国的印象，既有政治的理由，又有非政治的理由。这为美国以“互联网自由”的名义推行其互联网战略，做了最直接、毫不掩饰的铺垫。

然而，这些理由充满了破绽。比如，谷歌公司根本没有拿出能证明中国政府指使黑客攻击了它的网站的任何证据。至于网络审查，哪个国家没有网络审查？谷歌公司在德国、法国、印度等等国家就不接受审查？即使在美国，一些政府机构不是经常以反恐的名义随便进入私人邮箱的吗？美国联邦和地方政府制定的限制网络信息流动的法律法规有很多，至少加利福尼亚、科罗拉多、内华达、路易斯安那等26个州制定了相关的地方法案，明确要求公共图书馆、学校、ISP、家庭等必须采取措施，防止未成年人获取淫秽等有害信息。同时，美国是世界上最主要的过滤软件生产国，世界各国封堵信息使用的过滤软件大多数都是美国公司生产的，所以国务卿希拉里·克林顿的说法和美国的做法并不一致。

再次，谷歌在中国经营得并不顺利，业绩比它的竞争对手、中国网络搜索公司百度差了很多。特别在2009年，谷歌可谓流年不利。1月和4月，谷歌中国两次被互联网违法和不良信息举报中心公开曝光，原因是谷歌中国网站存在黄色淫秽内容和低俗链接；6月，国家有关部门据此暂停该网站的境外搜索业务和联想词搜索业务，并责令其整改；9月，将谷歌带入中国市场的李开复宣布离职自己创业；之后，谷歌多个本地化业务停滞，谷歌有员工陆续离职。应该说，谷歌公司退出中国市场某种程度上是商场上竞争失败的结果，但谷歌公司却偏想把自己打扮成“政治牺牲品”的样子。

最后，谷歌公司退出中国市场，对中国的网络搜索不会造成很大的损失。一方面，中国这些年产生了自己的搜索公司，而且搜索技术在不断改善，谷歌的离去会给中国自己的搜索公司留下更大的成长空间。另一方面，外国公司、包括其他美国的公司也都在觊觎中国市场，因为这是世界上增长速度最快的市场，它们会迅速弥补谷歌公司留下的空档。微软公司在美国市场上一直与谷歌公司在搜索软件上激烈竞争。当谷歌公司表示要离开中国后，微软公司的高管立即声明，表示外国公司只有遵守当地的法律，才能受到当地政府与社会的欢迎。这番表白似乎不那么偶然。(国务院发展研究中心世界发展研究所副所长   丁一凡   编辑  裴培)