中国日报网消息：英文《中国日报》3月16日报道：现代西方国家在技术上的确比亚洲国家先进。他们的公民也过着更加“优越”的生活。但这并不意味着西方国家在保护人权方面做得更好。当我们谈到为那些没有公民资格的居民或少数族裔等弱势群体提供必要的生活保障时，西方国家做得远不如亚洲国家。

就拿医疗保障来说吧。作为西方文化的一个缩影， 美国不会为一个没有医疗保险或者没有足够金钱的人提供医疗服务。去美国的穷国公民除非事关生死，否则大都会被美国医院拒之门外。

在所有欧盟国家，别国居民能够享受到的医疗标准远远低于本国居民。造访美国和欧洲的这些弱势群体的人权得到保护了吗？为什么那些高举人权大旗的国家根本不理会医疗保障这一事关生命的最基本的人权呢？

科威特这一亚洲小国足以让西方国家汗颜。这个国家拥有完善的医疗保障体系，不仅为本国公民服务，只要持有有效签证的外来者，便可以享受到同等待遇。一个人接受最好的医疗服务只需要1科威特第纳尔（约合3.5美元）。如果谁拿着3.5美元去美国医院看病，不被笑掉大牙才怪。

良好的医疗服务并不仅限于科威特。传承亚洲传统的阿拉伯精神确保海湾合作理事会（Gulf Cooperation Council）的每一个成员国都要为公民提供良好的医疗卫生条件。当然，西方并不把阿拉伯国家看做亚洲的一部分。我在此前的一篇文章中已经批驳了这种荒谬的观点。（2010年2月26日《中国日报》）

数十万人因为买不起西方制药公司出口的药物而丧生。这些制药商为了追求利润把药价标得齐高，病人根本就负担不起。这些制药公司不但置穷国公民的死活于不顾，对其本国需要药物的公民也很冷酷。他们宣称提高药价是为了资助他们的研发项目。但事实上关键药物78%的研发工作是由政府资助的实验室玩完成的，而不是制药公司自己所为。

制药公司垄断组织还有足够的力量说服欧盟阻止印度生产的价格低廉的药物进入其本国市场及非洲市场。但另一方面，美国公司利用本国司法部门保持着其对本国市场的垄断地位，不惜看到欧洲和美国那些无法负担起药物费用的病人因为自己的贪婪而丧命。如果西方国家政府能够有足够的道德素养抵御制药公司的利益诱惑，那么就可以利用亚洲生产的价格低廉的药物拯救数百万本国公民的生命。为了金钱置生命于不顾此刻在西方看来反而与人权无关了。

还有很多富可敌国的西方投机者严重破坏全球经济。这些唯利是图的商人提高石油、粮食、金属及其他关键商品和原料的价格，致使全世界数十亿人生活贫困。但西方国家对这种肆意侵犯他人人权的可耻行为却不闻不问。

发达国家的一些人甚至全额买下穷国的债务，再利用其对这些国家司法和政府机构的控制强迫国民以赔偿金和利息的形式还债。

但我们要追问的是，贫穷国家的债务是怎样产生的呢？许多穷国从富国借贷款相当一部分是为了偿付那些国家在其国内工作人员的工资。例如，阿富汗把80%的国际援助资金用来支付那些在其国内工作的美国人和欧洲人的薪水。这种贷款在西方国家看来根本不算侵犯人权。

此外，发达国家政府为其本国农民提供数十亿美元的补助，为这些国家的农产品在国际市场上与发展中国家的农产品竞争时赢得了巨大的价格优势。我们都知道西方所谓的“牛奶湖”和“黄油山”是怎样形成的。发达国家政府任其腐烂变质，也不允许其价格有任何松动，与此同时贫穷国家有数亿人生命时刻受到饥饿的威胁。欧盟为其渔民提供400亿美元补助，大肆捕捞人类公有的海洋渔业资源。巴西、俄罗斯、印度尼西亚等国的原始森林在西方伐木公司的电锯下成片地消失。这些唯利是图的行为在西方国家看来与侵犯人权毫无干系。一个重要原因是发达国家从中获得了巨大的利润。

不为人知的是，美国政府及其国内公司目前正在向印度政府施压通过一项商业法案，对那些核设施提供商的事故责任进行限定。如果由于他们的设计疏漏或者失误造成哪怕是数十万人丧生，这些核设施提供商需要支付的赔偿金将被这一法案限制在1亿美元之内。印度中部城市博帕尔上世纪遭遇了世界上最为惨重的工业污染灾难，死伤数十万人。二十五年过去了，那场灾难的始作俑者美国联合碳化公司（Union Carbide）并未对受害者进行任何适当的补偿。

那些大谈人权的发达国家政府非但对与发展中国家尚待补偿的数百万人视而不见，反而经常欺压当地政府签署一些以自由贸易为名，实则损害歧视当地民众的贸易协定。

世界需要对“普世人权观念”制定一个全面的定义，其中包括获得廉价医疗服务的权力、发展中国家公民享有平等市场准入机制的权力、规避由发达国家奸商和投资者的贪婪造成的各种灾难侵扰的权力、保护森林渔业资源的权力以及保护整个自然环境的权力。此外，还有很多很多需要补充和完善的权力，都要被写入“普世人权观念”之中。

当我们谈到这些权力时，亚洲应当是世界的领袖，而非西方的追随者。

英文原文请见： http://www.chinadaily.com.cn/thinktank/2010-03/16/content_9594932.htm。特别说明：因中英文写作风格不同，中文稿件与英文原文不完全对应。(作者是印度私立曼尼普尔大学地缘政治学院院长纳拉帕特教授   编辑   潘忠明)