中国日报网消息：英文《中国日报》3月10日报道：3月6日，中国人民银行行长周小川回答记者有关外国不断施压，要求中国政府放开人民币汇率，因为目前的汇率政策阻碍了贸易发展并有可能减缓全球经济的回暖速度这一问题时表示：今年中国中央银行将保持人民币汇率基本不变，并将深化同其他国家在各种重大政策问题上的合作。中国政府反对通过政治手段操纵汇率的做法。

中国迅速从全球金融危机中走出，增加了外国对中国的敌意。今年初，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在《纽约时报》撰文指出，中国的汇率政策“榨干了本已深陷危机的全球经济”。他说，其他国家都成为中国“重商主义”的牺牲品，因此可以采用贸易保护主义的政策来保护本国经济。

我敬重克鲁格曼，因为他是美国媒体中为数不多的有理性学者。一般情况下，我每天都是以一杯咖啡和克鲁格曼的博客开始一天的工作。但是，目前众多对中国的批评，包括克鲁格曼，都是站在局外人的角度审视中国，他们的所见和实际很是不同。

让我们从这些基本的数据开始分析金融危机时期中国的出口（所有数字均来自近期的《经济学人》杂志）。2007年，中国商品出口总额占到了国内生产总值的36%，这一数字在2009年降到了24%。出口盈利则从占国内生产总值的11%降到了6%。这些暴跌的数字反映出去年中国的出口减少了14%。

其他国家在对外贸易确实遭受很大挫折，这从反面或许帮助中国在去年取代德国成为全球第二大出口国。但是这些国家出口大幅度下降主要基于以下两个原因，而这两个原因和中国的汇率政策毫不相干。其一，发达国家人们收入的不断减少和工作的不安全感迫使消费者转变消费需求，转而青睐物价较低的商品。其二，去年我们看到美国和欧盟对中国纺织品和鞋类进口的配额限制政策终止，这曾经是长期存在的《多边纤维协定》很重要的一个条款。所以，即使中国政府不操控汇率，中国的商品在这些地方都会有强劲的竞争优势。

尽管中国的出口大幅下降，但中国的国内生产总值还是保持着强劲的增长势头，去年增幅高达8.7%。实际上，中国的出口对国民生产总值的贡献比上年减少了4%，但减少的这部分已经被增幅达12%的国内需求抵消。而国内需求的增长则源于政府5860亿美元的经济刺激一揽子计划。就经济规模而言，中国政府的经济刺激一揽子计划比奥巴马政府的经济刺激计划还要大。而此前，克鲁格曼一直在批评奥巴马政府经济刺激计划的力度不够。他说，奥巴马的经济刺激一揽子计划的确预防了美国经济的全面衰退，但它没有使美国经济得到强有力的复苏，也没能显著减少美国10%的失业率。

在过去的一年，中国不断增长的国内市场需求使得其成为世界经济增长的发动机，而非拖了全球经济的后腿。反对中国的批评将目光聚焦在中国的出口贸易方面，但却忽视了中国贸易等式里的进口部分。以2009年前11个月为例，在中国出口遭受重创的情况下，中国进口大幅增长了27%。

伦敦中国经济政策研究中心的主要经济学家，迈克尔·泰勒说，中国进口的不断增加“给亚洲其他国家带来了活路”，东亚的出口主导型国家从中国重视国内市场的经济转型中“得到很大的实惠”。

同样的，由于中国是美国第三大贸易伙伴，美国也从中国的转型中得到了好处。2009年的前10个月，美国向中国的出口量增长了13%。但同时，美国向其它两大贸易伙伴加拿大和墨西哥的出口量却下降了14%。

除了增加进口，中国政府的经济刺激一揽子计划还在恢复全球经济平衡中发挥了重要作用。这一新的平衡使得中国开始多花钱、少储蓄。为增加国内消费，中国政府不仅出台了耐用产品的消费刺激政策，还增加了对于教育和医疗的投资。只有医疗卫生和孩子的教育问题有保障，中国的普通老百姓才会乐意多花钱，少存钱。

最后，许多美国人相信，尽管人民币对美元的汇率升值会让美国经济特别是美国企业有所受益，但这些调整的主要受益者却是除美国以外的其他国家。这是因为，中国很少进口美国企业生产的产品。人民币升值只会让美国的消费者花更多的钱购买从中国进口来的商品，或者从中国的竞争者诸如越南等国手里购买商品。

考虑到美国的高失业率和缓慢的经济回暖速度，人民币升值对美国国内的消费者有害无益。因此，奥巴马政府应该首先明白这一点。

英文原文请见： http://www.chinadaily.com.cn/thinktank/2010-03/10/content_9565028.htm。特别说明：因中英文写作风格不同，中文稿件与英文原文不完全对应。（作者为William Daniel Garst   编译   刘江波   编辑   潘忠明）