中国日报网消息：英文《中国日报》1月13日评论版文章：中国媒体认为这次哥本哈根气候变化大会“部分取得了成功”，不过大多数西方媒体却将此次大会称为一场“灾难”。之所以称之为“灾难”，是因为：大会所达成的协议，缺乏像中国对未来近期制定的那种“有周密计划的减排目标”。

这种针对目标、数字等问题的反对意见，只是从各国政府做出的承诺出发的，并未考虑到这些国家过去都做了些什么。就拿中国来说，早在哥本哈根大会召开之前，中国政府就已大刀阔斧对重工业进行产业结构调整、重新定位，以实现之前就已设定的未来十年环保目标。与此同时，在涉及太阳能、风能技术的设计、生产、规划方面，中国站在了世界的前列。

由此不难得知，中国真正看重的，不是用那些统计数字、规划目标来取悦西方世界和西方媒体，而是用实实在在的环保项目构思、规划和执行来应对全球气候变化。哥本哈根大会召开之前，世界银行发布了一份涉及15个国家的调查报告，其中指出，在提升本国国民环保意识方面，中国政府以及媒体所起的作用远胜于其他国家的表现。难怪68%的中国受访者表示他们“愿意购买售价更高的绿色环保产品来保护环境”——这个数字要远高于其他国家，包括美国和法国。

奥巴马总统虽说在中国口碑不错，但他跟自己的所有前任一样，在哥本哈根大会占有主导权、翻云覆雨。他背着联合国组成“意愿联盟”，这个联盟所提的主张远远达不到世界提出的要求和期望。更有甚者，很多发展中国家被迫签订了协议，因为不这样做的话，它们会失去应对气候变化所需的资金支持。

西方媒体将哥本哈根大会未能达成更好的协议归咎到中国头上，因为它们对美国及其盟友的所作所为故意视而不见。在谈判过程中，奥巴马和他的盟友们令中方陷于“空谈”的不义之地——他们要求中方让步，但却又不肯提出相应的交换条件，结果逼得中方别无选择、做出了后来的反应。看来，这是美方精心设下的计策，意在制造双方互不妥协的僵局，然后就可以把谈崩的罪名加到中国头上。

我们只要环顾当下，即可明白奥巴马为何此回执意走消极负面路线。他很清楚，如果不是大多数参议员都收受能源巨头的政治捐款或受惠于其全额补贴，在参议院他是无法推动通过环保计划的。此外，奥巴马需要做给参议院看，让他们知道他可以故意向中方提供一个“掺了水”的全球气候变化控制框架方案，这样一来保守派的参议员们就不会指责白宫方面的碳排放减排方案会“有利于中国工业”。

随着国会中期选举的日渐临近，奥巴马很清楚，他可以争取到大部分持怀疑态度的选民，但关键条件是——他在哥本哈根要打好“中国与气候变化”这张牌。

但是，眼下对于中国来说，最重要的问题并非哥本哈根大会的结果，而是要弄清：中国比其他任何国家都更为积极地争取最好的结果，但为何又会沦为这次大会的替罪羊呢？此外，哥本哈根大会这一回也不是中国第一次充当“恶人”的角色了，近期在众多热点事件中，中国都被贴上了“坏人”的标签，从人权议题到钢管倾销案，莫不如此。

中国外交官们的主要任务，并不仅仅是保护祖国的利益，还要推广、提升中国在世界上的形象。他们应该向国家领导人及时提供专业意见，指出应如何与其他国家、国际政治集团达成共识。

不仅是我，很多人都认为，中国政府在未来30年应当更加重视本国教育水平的提高，向世界推广中国“倡导友好、追求合作”的形象。为此，中国首先要推动教育改革，使得更多的中国学生能留在国内、不流失海外，同时还能吸引更多的外国人前来中国的大学留学。这样就有利于中国外交官展示中国在智力资源上的强大实力，让中国不仅成为发展中国家的领头羊，更成为世界的榜样。

英文原文请见：http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2010-01/13/content_9310811.htm。特别说明：因中英文写作风格不同，中文稿件与英文原文不完全对应。（作者是澳大利亚外交贸易部东亚研究室顾问 Ross Grainger   编译   张陨璧   编辑   潘忠明）