中国日报网消息：英文《中国日报》12月29言论版文章：贸易保护主义应当得到遏制，因为它不会给任何国家带来好处。过去的几个月里，美国和欧盟已经通过了一系列针对中国的贸易保护措施。

政治家们嘴上谈的是“自由贸易”，可实际行动却与口头承诺背道而驰——这个现实情况告诉我们：贸易保护主义正悄悄从后门溜了进来。贸易保护也许能给某个小特殊利益团体带来好处，但这种做法却更多地要牺牲公众的利益。以美国强行对华加征轮胎特保税为例，中国轮胎在美零售价格的上涨，不可能帮助美国保住哪怕一个就业岗位的。这只会殃及普通的美国消费者。

政治家们应该更为理性地看待贸易问题，不应以狭隘的民族主义观来看待问题。很多政客没能从经济智慧里汲取积极正面的成分，原因在于他们对“自由贸易”有错误的理解。这是个普遍存在的问题，而且其影响波及全人类。

我们通过几个简单的经济实例就可以看出自由贸易的重要性及好处。自愿自发进行交换——这种简单的行为可以创造财富，给这个世界增添价值。通过交换，我们对自己所持有的财产可以估出比原来更高的价格，因为买家会估出更高的价格。道理很简单:要是自己的财产不能给自己带来财富的增殖，人们就不会将其拿来交换。

当涉及到交换，“国家”这层身份就没什么关系了。有些时候，交换甚至能在不同物种之间进行，而不仅仅局限在人类内部。无论是谁在参与交换，最重要的是，他们都在创造着价值。

我们可以从一个更高的层面来看待交换。为交换而产生的社会化分工，会创造巨大的财富。与之密切相关的是另一个经济学原理：社会生产的“比较优势原理”——大多数政治家对其并无深刻理解。

荣获诺贝尔奖的经济学家保罗·萨缪尔森曾被问道：经济学是否存在这样一个基本原理，它不仅正确，而且还不是那么的显眼？他的回答就是：“比较优势原理”。在对交换的讨论中，我们应该将重点放在比较优势上——人们常常将之与“绝对优势”相混淆。比较优势是人与人之间达成合作的基础所在。通过充分利用比较优势，人们能消费到的东西就可以远多于他们所能生产的东西。

不同的个人、企业和国家有着不同的比较优势。关键在于要重视他们最擅长、做起来效率最高的地方。生产分工的专门化培养出更多的高效率生产者，而且会使每种商品的生产能力最大化。然后，所有人通过交换获得更多的价值。

有些政治家不明白，自由交换并非一场“零和游戏”。人们习惯于将财富看做一块大小固定的馅饼。他们以为，其他人要是切了更大的一块，那么他们自己分到的会更小。其实，你的贸易伙伴真要是发财了，对你其实是件好事。因为他们会更多地进行交换，也就是说，他们会把“蛋糕”做得更大。

外商到底是愿意跟2009年的中国做生意呢，还是更愿意跟1950年的中国做生意呢？答案是显而易见的，因为如今的中国人生产效率更高，而且更为富有。现在的他们可以生产更多的产品，而且已经为贸易创造出一个更大的市场。

从某种程度上来说，“公民社会”也是基于贸易、交换产生的。“公民”一词来源于拉丁词“civitas”，意思是“城市”，即被商人们选中用来进行交易的地方。人们是通过文明、和气的方式来创造财富。同时，自由贸易又产生出国际公民社会。

在经济世界里，竞争的主体是个人、企业，而非国家。每个企业要同时与本国和外国的公司进行竞争。因此，生产出来的商品往往是没有“国籍”的，因为生产过程本身就是一个涉及多国的过程。

丰田、大众、宝马以及其他汽车制造商在美国设有工厂，并为这个国家创造着价值。实际上，这些公司是不是美国人开的并不重要。

最后，人们几乎都没意识到自由贸易也能推动和平。有些美国经济学家的研究显示，在有贸易关系的国家之间，合作更多了，而争执更少了。统计数据也显示，两国之间的贸易额每当往上翻一番，会使两国之间开战的可能性下降20%。原因是十分简单的：人怎么会和自己的顾客对着干呢？想让买家和卖家自相残杀实在是太难了。

对和平的推动促进，是自由贸易给这个世界带来的一样珍贵的副产品。因此，反战的人也应该反对贸易保护主义。

贸易保护主义的根源，在于贸易保护主义者没有全面认识自由贸易带来的好处。有鉴于保护主义的负面影响越来越大，西方国家领导人应当停止滥用贸易保护主义，这既是为了他们的国民好，也是为了世界其他国家好。（作者为美国华盛顿卡托研究所的高级研究员   Tom G. Palmer   编译   张陨璧   编辑   裴培）