中国日报网消息：英文《中国日报》12月23日专栏文章：美国《时代》周刊把“中国工人”集体评为第二名年度人物，并刊登了深圳一家工厂的几名工人的照片，这着实让国人吃了一惊。人们肯定会问：“一向对中国不那么友好的美国媒体这回怎么给中国工人这么高的荣誉啊？”

《时代》解释说，考虑到中国在过去一年里所取得经济增长成就和对世界经济复苏所起的促进作用，中国工人值得这个荣耀。“尤其是，他们为了到中国的沿海城市工作，不得不抛妻别子，远离家园。”

听了这番解释，我不禁想到：当我们津津乐道“保８”的成绩时，有多少人想到了工人？我们又有多久不再让我们关注的目光聚焦于曾经的“领导阶级”和“国家主人”的工人了？

虽然我们已经放弃了这些往昔的政治术语，在理论上，在官方的文件里，工人仍然被当作是在“让全国人民富裕起来的”的努力中最值得尊重和关怀的社会群体。然而实际情况却是另外一种情形。

就拿沿海城市的农民工来说吧。我有些乡亲在这些地方打工，他们或在制衣厂里做缝纫，或在制鞋厂粘鞋底，或在餐馆端盘子，或在建筑工地做小工。他们告诉我，平均每月能拿２千元，比起在家中务农要强得多了。然而，获得这样的收入却是有代价的。他们每天要工作１２个小时，时常被迫加班。当学徒或“试用”期间工资很少很少，甚至没有。不停地更换“试用工”是老板们获取免费劳力的常用伎俩。

不错，政府是采取了一些措施来改善农民工的现状，中国的媒体也常常曝光工厂的生产、生活条件。但农民工仍然是工作最艰苦、收入最低的社会群体。

本月早些时候，《人民日报》刊登了一篇文章，议论中国的财富分配不均的问题。该文说，“在发达国家，工资一般会占企业运营成本50%左右，而在中国则不到10%”。我们是社会主义国家，怎么我们给工人的待遇好像还不如资本主义国家呢？

经济学家们、社会学家们、政府官员们有成堆的理论来解释这个现象。经济学家们告诉我们，劳动所得与资本所得有差距是正常的。那么，我的问题是：这个差距要达到多大才算不正常呢？或者说根本就不会有“不正常”一说呢？

《人民日报》的文章还说，“发达国家劳动报酬在国民收入中所占的比重一般在55%以上，在中国则不到42%，并呈逐年下降趋势”。对于关心社会公平和正义的人来说，这难道不应成为一种警钟吗？

问题并不在于企业，而在于我们的分配体系。我们该以认真的态度、采取实质性的措施来根本改变这种分配体制了。工人的收入在国民收入的比例应当在现有的基础上大幅度提高。这是一项艰难的工作，但除了政府之外，没有人能解决这个问题。

我不希望在同一天里又一次听到这样两个故事了：北京的一群亿万富翁每人花10万元一张的门票去选美，而深圳的一个被工厂开除的民工为讨回已经干了4个月的工钱而采取自残的手段。这是昨天国内媒体报道的两件事。(中国日报专栏作家   刘式南  编辑   裴培)