中国日报网消息：英文《中国日报》12月14日评论版文章：美国总统奥巴马12月1日在西点军校发表全国电视讲话，宣布将向阿富汗再次增兵3万人，并称美国将从2011年7月开始逐渐减少驻阿富汗兵力。奥巴马说，在对阿富汗战略进行全面评估后，他确信向阿富汗增兵符合“国家的重大利益”，而“18个月后，我们的部队将开始回家”。奥巴马此言此行表明，他又在进行军事冒险。
奥巴马上台不满一年，就在阿富汗战争问题上接二连三地冒险，颇有点铤而走险的意味。今年2月17日和3月27日，奥巴马连续两次宣布向阿富汗增兵，分别增派1.7万人和4000人，加上此次增派的3万人，共计5.1万人。据报道，目前驻阿美军约有6.8万人，如果增派的3万兵力部署到位，驻阿美军将达9.8万人。近10万大军征战阿富汗，其风险之大、险情之多，可想而知。
说奥巴马又在进行军事冒险、甚至铤而走险，一点也不为过。从表层上看，奥巴马数度增兵阿富汗，进行一场打了8年而未果的战争，或者说进行一场注定要失败的战争，实谓军事冒险。因为原苏联曾于1918-1928年和1979-1989年两次入侵阿富汗，而且都打了10年，结果都是以失败告终。对如此重要的“前车之鉴”，奥巴马作为美国总统，不可能不知，但若明知故犯，那不就是在冒险吗？如果深度里究的话，奥巴马不仅是在军事冒险，而是在政治上、经济上、社会上乃至形象上铤而走险。
首先，奥巴马出任美国总统还不足年，政治根基尚未扎固，此时的军事冒险无疑等于政治冒险。对是否继续打阿富汗战争，美国政界已颇有微辞，而对不断向阿富汗增兵，美国政界则更多非议。美国国会议员们已多次对阿富汗战争、对向阿富汗增兵和拨款提出置疑，有些议员甚至要求从阿富汗撤军，就连不少民主党议员也加入了“置疑、非议或撤军”的行列。这在政治上已对奥巴马形成掣肘之势，况且明年是美国的中期选举年，奥巴马若在阿富汗战争问题上稍有不慎，不仅会在政治上“失分”，而且还可能在中期选举时“失席”。若民主党失去了国会的优势地位，奥巴马将可能遭遇更大的政治麻烦。
其次，阿富汗战争已耗时8年多，耗资2430多亿美元，大约相当于伊拉克战争所耗费用的近三分之一，而且据美国官方透露，每向阿富汗增兵1000人将耗资10亿美元。另据美国媒体称，为维持阿富汗战争，美国将可能加征“汽油税”。特别是美国正处于金融危机、经济衰退之中，而奥巴马今年仍要再拿出1280亿美元来进行战争。对此，美国国会议员已群起攻之，声言要征收“战争税”，并称如果美国政府要是将1万多亿美元的战争费转用于经济和社会发展，美国的金融危机或许不会如此严重。目前，美国金融和经济危机虽已开始企稳，但回升乏力，此时增兵阿富汗等于向阿富汗战争投入更多的钱，这无疑是奥巴马在经济上的冒险。
再次，阿富汗战争对美国社会的影响是严重的，巨额的战争费早已使美国民众苦不堪言，若要征收“战争税”、加征“汽油税”，美国民众将更不堪重负。此外，美军在阿富汗战争中已亡900余人，已伤万余人，如此惨重的伤亡不仅在动摇美军的军心，而且对美国民众的心理打击则更为严重。随着奥巴马不断向阿富汗增兵，美国社会的反战情绪渐盛，据最新民意调查统计，有56%的民众反对向阿富汗增兵，而支持者已降至35%。美国社会的这种反战情绪若积重难抑，势将掀起全国性反战浪潮，并将对奥巴马的民众基础和社会根基造成严重冲击，届时，奥巴马不只是在冒丧失社会和民众基础的风险，而是将面临一场“水亦可覆舟”的社会灾难。
最后，奥巴马是以高票当选美国总统的，当时的支持率高达70%，仅次于肯尼迪1961年上任后72%满意度。应该说，奥巴马获如此之高支持率的一个重要原因，就是上台伊始就宣布结束伊拉克战争。但不到一年的时间，随着奥巴马三次宣布向阿富汗增兵，其支持率急转直下，风光不再。据美国有线新闻电视网12月4日公布的民意调查结果，奥巴马的不支持率已达50%，自其就任总统后首次超越48%的支持率。而盖洛普最新民调显示，美国民众对奥巴马的满意度降到49%，首次跌破50%。如此之低的支持率和满意度，大大诋毁了奥巴马当初的形象。特别是奥巴马一年内三次派兵打仗，无疑是在拿自己的形象冒险，这是他给自己冠以“战争总统”的形象。
令人费解的是，奥巴马为何甘愿在政治上、经济上、军事上、社会上甚至自己的形象上冒险？为何明知不可为而为之？若非奥巴马骨子里“好战”，最可能的解释或许是，他目前还未成为一个“真正的总统”，其权威性仍受制于他的军事团队、受制于某些利益集团，所以他不得不甘冒此险。另外还有一种可能，就是奥巴马在施“以进为退”、“欲擒故纵”之计，因为他在宣布增兵3万的同时，也表示将自2011年7月开始从阿富汗撤军。但即便如此，此计的代价也太大了。(作者 李庆功 编辑 裴培)
