中国日报网消息：英文《中国日报》12月12日哥本哈根报道：贝拉中心会场内外的各种争论愈演愈烈。为达成关于气候变化问题的国际协议，这里展开的谈判已经进入第4天。

会场外面有大批的抗议者。来自巴基斯坦的瓦里·海德尔（Wali Haider），就和一群来自东南亚的示威者在贝拉中心正门前高呼：“气候公平！”

他说：南方国家人民要求的结果是，首先保护那些受气候变化影响最大的穷人，而不是要满足那些贪婪的北方国家，是它们制造了大量的二氧化碳排放。

薇巴·延森（Vibe Jensen）从头到脚一身时髦的红装，她的年轻伙伴们也是同样装束。 领头人手中举着一个巨大的计算器，身旁的两个人展开一个横幅，写着200,000,000,000美元。

她告诉我，“别搞错，这是富国造成温室效应过程中欠贫穷国家的金额，可不是富国对穷国的施舍。”

她毫不忌讳地坦诚自己是丹麦人，来自富裕国家。她说，她和丹麦人都在排放二氧化碳，他们应该补偿对环境所造成的破坏。

与此同时，媒体也在火上浇油。

周二，来自联合国政府间气候变化专家委员会（IPCC）的几位顶尖科学家引人注目，会场里大批的记者和非政府组织成员站满了走道，甚至坐在地上。

不过， 还没等他们宣布对气候变化的最新发现，新闻界（大都是西方重量级媒体）就先质问IPCC主席帕乔里关于涉及大量个人电子邮件被非法公布到互联网上的事情。这些邮件来自东英吉利大学一些做气候变化研究的科学家，即所谓的“气候门”事件。

质询十分尖刻，目标直指全球变暖是人为刻意制造出来的，完全无视科学家给出的数据。科学家指出，过去的十年是有历史记录以来最热的十年，而且极端天气平均每4年就出现一次，大大缩短了过去数千年的间隔时间。

本周三，媒体再次狂炒由主席国起草的政治宣言泄露一事，并引发众怒。2009年“77国+中国” 集团主席、苏丹人卢蒙巴·迪阿平（Lumumba Di-Aping,）对《气候编年报》说，这个草案“选择了保护富裕国家。” 《气候编年报》是一份在大会上免费派发的非政府组织报纸。

就在当天下午，我亲耳听到坐在我旁边的一位西方同行打电话说，一些小岛国代表如何和中国谈判代表“争吵”。他仿佛对发展中国家的分歧非常幸灾乐祸。

尽管示威的人们都有充足的理由，可我还是怀疑有些媒体到底是在帮忙，还是因为所谓的“客观中立”而就事论事？

50岁的皮特·麦德森说：“我是乐观派。”他是丹麦人，一位计算机程序员。他递给我一本《诗颂》杂志，封面大标题是：“现在我们需要的结果” 。大标题下面写着：“给聪明的乐观派”。

他是利用工余时间来这里做志愿者，“我到这儿来体验世界。”

麦德森强调：“我们需要乐观派，找些机会做点好事，比如做好我们房子的保温，可以减少些排放。”

更积极的方面是，英国科学协会的1700多位科学家站出来支持IPCC的发现。

我认为，我们有必要听听国际气候政策专家杰克·施密特（Jake Schmidt）的观点。 他在自己的博客中写道：“我希望每个人都来关注真正的行动，各国都须行动起来应对气候变化。如果我们要战胜这个挑战，必须要做得比 ‘补救’的戏码更好才成。我们要真正解决问题，而非无所事事。” （中国日报高级编辑、专栏作家   黎星   编译  辰北   编辑   裴培）