吓人！一边倒的判例

如果对ＰＳＣ在２０１２年的判例作出简单分析，结果可能会让人惊出一身冷汗：２０１２年，ＦＩＦＡ总共公开９宗俱乐部或国家足协与教练之间的合同纠纷，教练全部是原告。在这９宗案件中，有８宗教练一方的请求得到了ＦＩＦＡ的支持或部分支持，只有一个案件是俱乐部胜诉。

在这９宗案件中，８宗案件为俱乐部和教练之间的合同纠纷。只有ＰＳＣ在２０１２年１月３０日由独立法官杰夫·汤普森裁决的一个案件，是某国家足协与其国家队主教练之间的合同纠纷，主要是涉及主教练由于身体状况不能履行职务的情况。最终，主教练的诉求得到了ＰＳＣ的部分支持，该国家足协被判支付教练赔偿金１５万欧元和５％的利息。不过，这个案件对于卡马乔和中国足协纠纷案的参考意义并不大。

别怕！“死马”也要医

在６日中国足协法律顾问接受新华社记者采访的回答中，不难发现足协方面对卡马乔此招已经有所准备。业内人士认为，虽然卡马乔律师团队所谓上诉ＦＩＦＡ极有可能只是谈判过程中一种为自己的利益争取砝码的行为，但中国足协方面不能心怀侥幸，必须做出最坏准备，马上进行证据和材料的准备。

对于材料的准备，根据国际足联的要求，足协与卡马乔的合同，双方的通信记录等都将是ＰＳＣ考量的重要证据。

“如果真如外界所报道的，当时合同签成这样，本身就是一种自杀，现在足协可别坐以待毙了。当然，我还不知道在合同的英文或西班牙语版本中对卡马乔‘带队有明显变化’到底是如何表达的。”一位从事国际法研究的专家说。

他表示，但现在足协必须做最坏的打算：即卡马乔上诉，法官“死抠条款”认定中国足协单方面解除合同违约。

“在这种情况下，也不能怕，也要死马当活马医。因为涉及赔偿金额时，还是有一定争取空间，ＰＳＣ也会在‘合情合理’上给予一定的考虑——这时候，如何描述‘解除合同的动机’就显得十分重要。”他说，“中国足协应立即做好卡马乔所有比赛纪录的整理、国际排名变化、和前任执教成绩的对比，甚至一些新闻报道的翻译，都是有意义的。”

来源：新华网（记者 王浩明） 编辑：宁波