中国足球腐败案在丹东的审理，２１日进入第二天，继２０日原国际级足球裁判黄俊杰、周伟新出庭受审后，２１日，曾有“金哨”美誉的陆俊和另一知名裁判万大雪也分别在上下午出庭。至此，这一系列案被公诉的裁判已全部过堂接受审判。社会学者和法学专家认为，从披露的涉案犯罪事实看，应警惕“黑哨”泛滥成为球场乱象的导火索。

根据丹东中院此前张贴的公告以及起诉书显示的内容，陆俊涉嫌构成非国家工作人员受贿罪，涉案金额共计人民币８１万元，黄俊杰也涉嫌构成这一罪名，涉案金额总计人民币１４８万元、港币１０万元。另外，周伟新涉嫌构成非国家工作人员受贿罪、行贿罪，万大雪涉嫌构成非国家工作人员受贿罪、行贿罪。

长期关注行业腐败问题的辽宁社科院研究员侯小丰表示，陆俊、黄俊杰等人以职业裁判这种身份集中受审在我国审判史上尚属首次，检察机关的公诉和对涉案人员的庭审，揭开了这些人吹黑绿茵场的种种事实；而其暴露出从“金哨”、名哨到黑哨的蜕变，催生了球场乱象，亟须有关各方多管齐下严加整治。

近年来，中国足坛由于假球、“黑哨”盛行，曾多次引发罢赛、斗殴、点火等球场乱象。比较典型的是２００４年，因裁判执法问题发生了轰动全国的北京国安队“罢赛事件”，当时的执法裁判就是这次在丹东受审的周伟新。事情的经过是这样的：当年１０月２日，中超第１４轮，沈阳金德队主场对北京国安队，第８０分钟，周伟新判罚点球给沈阳队，而北京队认为不公，拒绝比赛，球员集体离场。这也成为中国顶级足球联赛第一场没有完成的比赛。起诉书显示，周伟新在本场比赛之前曾接到沈阳方面请求“关照”的电话，事后得到了好处费。

侯小丰在接受新华社记者采访时表示，在我国经济社会转轨的关键时期，由于相应的体制机制和管理还不健全以及多种社会因素的影响，职业足球联赛中的“黑哨”现象不断出现，“黑哨”损害竞赛参与者和观众的合法权益、破坏竞赛秩序的行为，其本质是权钱交易。

中华全国律师协会刑事业务委员会委员、北京市康达律师事务所合伙人高子程指出，“黑哨”现象的存在大体可以分为两个方面的原因，首先，中国男足文化低端，肤浅、庸俗等恶习弥漫，“黑哨”滋生和存在已属必然；其次，诚信缺失、腐败多多的现实环境也是“黑哨”存在的土壤。

一些法学专家和社会学者还提醒，“黑哨”泛滥导致裁判员、运动员和观众之间的互不信任，严重危害了足球事业的发展，一再引发球场乱象，值得警惕。

来源：新华网（记者 范春生 李丽 李铮） 编辑：宁波