体操“改分门”主角、中国裁判邵斌近日在电视节目中公开为自己辩护，对此新华社记者特意联系了国际体联，但对方２８日回应称，由于此事已经进入纪律程序，他们目前不会对此做出任何评论。

国际体联一周多前公布了邵斌在担任亚运会体操裁判时改动中国运动员分数的事情，认为此事“完全无法接受”并将“采取严厉措施”。而邵斌随后在电视节目中称，自己改分恰是为了公正，同时强调国际体联有关裁判改分的规定并不明确，他不认为自己违反了规定。

记者就此向国际体联说明邵斌辩护一事，该组织新闻官菲利普·塞莱奇２８日电邮回复记者电邮称：“由于此事已进入（纪律）程序，我们现在不做评论。请理解。”目前国际体联已将邵斌一事移交给纪律委员会处理，该委员会负责对违反规则的裁判或运动员进行纪律处罚。

国际体联１６日在官网上发表声明，称邵斌在去年１１月的广州亚运会男子自由体操决赛中担任难度分Ｄ１裁判时，在没有通知完成分裁判长或是评审委员会的情况下，擅自改动了中国选手张成龙的完成分数，从而使张成龙的最后名次从第二升至了同韩国选手金洙眠并列第一。

事情发生后一度保持沉默的邵斌２３日在电视节目中亮相，称自己改分的原因是，后出场的金洙眠表现不如张成龙，分数却比张成龙还高。“这对张成龙不公平，所以我才会改分。”

至于他是否有权改分，邵斌称，他理解自己作为Ｄ１裁判，有权控制每套动作的最后得分。至于他是否擅自改分，邵斌认为，国际体联有关裁判改分需“通知”的规定并不明确，没有说明以何种方式通知。尽管他承认，自己没有按照约定俗成的做法“打电话”通知，但强调，当时他是在联网电脑上修改了分数，对于这一行为，评审委员会是能够通过实时比分监控系统同步看到的，但他们当时并未提出异议，并且签字确认了分数。

无论邵斌改分出于何目的，目前问题的关键还是在于有关规则的两个问题：第一，由于体操打分有两组裁判，Ｄ组裁判打难度分，Ｅ组裁判打完成分，那么难度分的裁判是否有权利改动完成分？第二，国际体联纪律委员会是否认同邵斌对于“通知”方式规定不明确的辩护？约定俗成的“打电话”方式是否依然具有约束力？

来源：新华网（记者 李丽） 编辑：宁波