中国日报网环球在线消息：中国人口多，底子薄，近20多年来，经济发展速度快、经济总量增加惊人，但是人均水平仍然不高。中国人均国内生产总值突破1000美元，不可谓不是一项值得庆贺的成就。然而，美国和日本的人均国内生产总值都超过了30000美元。有一项估算，若以美国的综合国力为100，则欧盟为70，日本为50，中国仅为25.总的来说，中国仍是发展中国家。

有三个事例说明中国崛起对世界的影响在一些外国人眼里被夸大。中国已成‘世界工厂’？

日本通产省在2001年发表的一份白皮书首先提出，中国已成‘世界工厂’，事缘越来越多日本大公司将它们在日本的生产线迁往中国。2002年11月22日，香港凤凰卫视播出该台记者采访世界经济论坛亚洲区主管的节目，后者指出许多公司将中国当作世界工厂，中国将取代美国成为世界经济总引擎。2002年12月13日媒体报道，中国已取代美国成为日本最大的进口国，其中越来越大份额是来自中国的机械进口，而相当一部分是日本公司在中国制造的产品运回日本。

需要说明，关于中国已成为世界工厂的说法，是指中国内地或中国大陆已成为世界工厂，不包括香港、澳门和台湾。不是因为香港和澳门实行‘一国两制’而两岸尚未统一，而是因为香港本地制造业至今仍处于式微状态，澳门经济仍是以博彩业为主，台湾制造业虽然远高于香港和澳门的水平，却正受着岛内投资环境恶化所困扰而不断外迁。

按目前中国综合国力、制造业水平和竞争力，尤其是核心技术来看，中国远远不及18世纪的英国，更不如19世纪以后的美国和日本；中国成为世界工厂尚须假以时日。

世纪之交，人类正在迈入知识经济新纪元，即使高科技制造业占高科技产业（包括制造业和服务业）的比重仍未超过五分之一，但它对于一国经济实力的意义已然显现。所谓中国已是‘世界工厂’的说法之所以不能成立，就是因为中国制造业总体技术水平还不够高，在全球价值链（Global Value Chain）上，中国制造业在总体上仍处于较低位置。人民币成为国际货币？

早在亚洲金融危机前，鉴于美国对华贸易一直有巨额逆差，美国曾一再敦促人民币汇率升值。在亚洲金融危机中，中国政府面对全球金融市场风云激荡，坚持人民币汇率不贬值，协助众多亚洲国家和地区度过了危机。功在人心，美国要求人民币汇率升值的声音便低了下去。2002年下半年以来，先是日本然后是美国，一再敦促中国政府提高人民币汇率。

日本政府带头要求人民币汇率升值，因为中国内地已取代美国成为日本最大进口国。人民币汇率若升值，则日本对华贸易逆差可望有所改善。美国政府抱怨人民币汇率偏低，是导致中国对美国巨额贸易顺差的重要因素，并且使美国制造业丧失了几百万个职位。

值得注意的是，就在2003年5月，美国政府要求人民币汇率升值的几乎同时，美国的若干媒体捧人民币为亚洲通用硬货币（如《亚洲华尔街日报》）或迈向世界第四大货币地位（如《远东经济评论》）。

一国货币是否国际硬通货跟其汇率偏高或偏低，是性质不同的两回事。一国货币汇率定值是否适当，主要取决于该国与其他国家之间的宏观经济变数的对比，是经济形势的反映。一国货币是否为国际社会所普遍接受而成为国际硬通货，则取决于该国在全球的经济地位，是经济实力的标志。至今，具有国际硬通货地位的美元、欧元、日圆等无一不是可以自由兑换的货币。人民币尚不可以自由兑换，居然在亚洲一些国家或地区大受欢迎，这是中国近年来经济迅速发展的结果。人民币作为一种非自由兑换货币，其汇率制度和水平是否适当居然成为当今世界经济的一个焦点，这是中国崛起的一种反映。但人民币距成为亚洲硬通货或全球仅次于美元、欧元、日圆的第四硬通货地位，仍有相当长的路。人民币必须先实现资本项目可兑换，才可拓展其国际地位。输出通货紧缩还是膨胀？

西方媒体渲染‘中国输出通货紧缩’，是他们要求人民币汇率升值的一个理由。摩根士丹利于2003年2月特别举行一个以‘Deflation： Made in China挂’（通货紧缩：中国制造的吗？）为主题的研讨会。结论是，虽然不能称中国是世界性通货紧缩的罪魁祸首，但是，中国消费需求不足而向世界市场大量出口廉价商品，使发达国家总需求不足的矛盾恶化，的确是世界市场商品价格下降的重要原因。

何谓‘通货紧缩’？理论上是有争议的，实际上普遍接受的是以物价指数持续下跌为定义。中国是否存在过通货紧缩，曾是一个具争议的问题，目前大致已取得共识。中国在保持国内生产总值高于7%实际增长率的同时，为何曾出现温和通货紧缩？的确，主要原因在于个人消费需求不足。以积极财政政策来刺激内部需求，除了公务员加薪和提高下岗职工困难补助金等直接增加居民可支配收入外，其余主要是投资于基础设施建设，其中相当一部分是用于西部开发专案，都只能对个人消费需求产生一定程度的间接拉动效应。

中国内地通货紧缩和全球性通货紧缩有没有关系？答案是肯定的，但以中国出口仅占全球出口总值约5%来计，前者对后者的影响不显著。人民币汇率即使提高，得益的将是那些跟中国出口竞争的国家或地区的出口厂商，全球通货紧缩未必得以改善。

近一两年，中国对能源和原材料的需求急剧增加，例如，2003年，中国固定投资增长27%，消耗了全球40%的水泥、31%的煤、30%的铁砂、25%的钢铁和25%的铝。于是，西方又有人把世界市场石油及其他原材料价格上涨归咎于中国，指责‘中国输出通货膨胀’。的确，中国庞大需求对石油及某些原材料的世界市场价格产生不可低估的拉动效应。但是，不能因此推断中国向全球输出通胀，因为中国国内生产总值毕竟只占全球国内生产总值的4%。

（作者：周八骏 编辑：王晶 来源：香港商报）