环球在线消息：在台湾“总统”陈水扁宣布“终止”“国统会”运作之后，美国务院于3月2日发表书面声明，期望扁当局公开确认没有“废统”，并确认相关保证仍然有效。3月14日，美国务院再次重申，反对台海两岸任何一方片面改变现状，希望台湾对“四不”和“国统会”的承诺能获得维持。

必须看到，美国的上述动作表现出了对扁“法理台独”动作的警惕，而美方对到访的中国国民党主席马英九的“礼遇”从某种程度上说也是厌恶扁的一种表达方式。因此有些人就乐观地得出结论，认为一个“中国大陆－美国－台湾泛蓝阵营”三方合作反“法理台独”的联合阵线正在诞生。

不过中国人民大学教授、著名台湾问题专家黄嘉树表示，虽然在“终统”问题上中国大陆和华盛顿的口径出现了一致，但双方的这种反“台独”合作仍然存在着“结构性”裂痕。

首先对于美国而言，反对“终统”、或者说反对陈水扁这位“Troublemaker”（捣乱者）并不等于反对持“台独”立场的民进党。这种立场上的差异决定了美国未来将继续扶植民进党，来有力制衡国民党和泛蓝阵营，最终从政治上对中国大陆进行牵制。

其次，美国目前在应对“台独”问题上采取的是“危机管控”的政策。且不论危机管控“台独”和“反台独”这两者之间存在差异，“危机管控”的背后还有其隐藏涵义，那就是美国可能根据中国大陆对台当局“台独”举动所做出的反应来制定应对措施，而不是根据“台独”挑衅举动本身来制定对策，“管控”重点很容易偏离“台独”的始作俑者。

从近年来台海局势可以看出，“危机管控”这种只有在出现重大事件之后才出面处理的政策已经无法阻止扁的“台独”阴谋。深谙美方政策短处的扁当局已经屡次实现了“先进两步，（在美做出反应后）退一步，实际上进一步”的阴谋。“危机管控”政策从某种程度上正在“鼓励”扁当局的“台独”野心，让扁一步步对中国大陆的耐心和战略底线发起挑衅。

此外，美国在军事介入台海问题上的态度也让中美之间一致反“台独”的行动面临很大的变数。如果台当局单方面采取“台独”措施，引发台海局势巨变，美是否会放弃军事协防台湾？在这个问题上，美至今态度暧昧，加上中美在军事等领域内的互信机制不足，这种模糊战略势必对反“台独”行动的效果产生消极作用。

正是由于中美两国在对待“台独”问题上所出现了结构性的差异，因此通过胡锦涛主席访美，以及中美未来一系列对话磋商，中国大陆需要让美国认识到“台独”对于台海两岸，以及最终美国本身战略的危害，敦促美方将“危机管控”进化成“战略防阻”政策，就“台独”单方面改变现状的举动，明确做出“不协防台湾”的表态，从战略上对“台独”的每一步行动进行打压，而不仅仅是打压“台独”的“终极形态”，并最终认同台湾问题的解决，应该得到台海两岸所有人民同意这一立场。