乔纳森·珀欣：在此次协商中，一些国家很善变，非常不情愿，不愿意报告，不是不采取措施，而是不愿意报告。我们认为这是不可行的。

但事实上，中方正是根据协议，采取了行之有效的落实政策，进而在天津会议上和与会代表一起讨论节能减排的力度和政策问题，中国政府目前已经提出到2020年，全国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40％—45％的目标。

也正是因此，中国在天津会议上被公认为在减排行动上“动了真格”。然而，这些赞许声中，也夹杂着不和谐的声音。伞形集团国家据此试图分化中国在发展中国家的地位，强调共同的责任，淡化有区别的责任，要求所有国家都应当采取有意义的行动，甚至对发展中大国提出量化减排要求。

乔纳森·珀欣：在哥本哈根会议后不久，中国政府也向世界做了宣告，承诺要采取一系列措施，包括措施强度、可再生能源、森林等问题……这是强国就一系列问题做出承诺的事例。众所周知，我们是世界上最大的两个温室气体排放国，我们是世界上最大的两个经济体，美国是最大的发达国家，中国是最大的发展中国家，我们两国占了全球排放的一半。如果我们两国不采取行动，就不能解决全球气候变化问题。

不同的认知，带来的是令人尴尬的现实：发达国家在《京都议定书》中承诺的减排目标落空，美国甚至至今不愿承诺与其他发达国家“可比较”的减排目标。

而在通向坎昆会议的关键问题——援助资金问题上，发达国家一再承诺为发展中国家提供资金、技术转让和能力建设支持，但却是虚多实少。

解振华：各国各利益集团之间要建立互信，建立互信的第一件事是发达国家把快速启动资金建立起来，连已经承诺了的都没有建立起来，怎么能建立互信呢？所以发展中国家希望快速启动资金要建立起来，而且要公开透明，让大家知道这些钱谁出了，出了多少，给谁了，而且要是新给的钱，这些都要公开透明。

对于中方的呼吁，美方发言人没有直接回应，却巧妙地以图古鲁这样的小岛国为例做了一个比喻辩解称，不管国家大小，有需要就应该提出援助，因此很难解决究竟该给哪一个国家。

美方代表：图古鲁是太平洋上的一个非常小的岛国，大约有3万人，把他们放在天津的一角将消失。图古鲁比整个印度半岛和孟加拉国（有数亿人口）更有优先权吗？你怎么做决定？但与此同时，我们都看到了印度半岛的后果，巴基斯坦洪水造成了数百万人无家可归。你该如何决定我们向哪里投入这些资金？

美方的巧言令色，中方并不认同，国家发改委负责人在向记者表示：包括美国在内的发达国家一味指责别人，而没有实际行动，只能说明它缺乏诚意，这才是影响谈判最终获得共识的最大障碍。

（来源：中广网 编辑：小唐）