新加坡《联合早报》27日刊出评论文章说，在纽约世贸遗址附近，建造清真寺的计划在美国引起了铺天盖地的争议，美国右翼借此打击民主党和奥巴马，以至于直接对奥巴马的国际政策产生冲击。分析认为，纽约清真寺争议，严重威胁到奥巴马的“文明冲突”战略的转向，奥巴马的国际战略不得不在伊拉克、阿富汗和亚洲地区做出调整。

文章摘编如下：

在纽约世贸遗址附近，建造包括清真寺在内的伊斯兰文化中心的计划，是美国当前最热的内政争议，铺天盖地的报道评论，加上从“茶叶党”草根直到奥巴马总统纷纷卷入，无怪《华盛顿邮报》8月24日的一篇专栏形容此事为歇斯底里。

“天下本无事，庸人自扰之”。《纽约时报》的调查显示，这一计划在年初见于报端时，几乎无人注意，甚至还受到个别保守人士称赞。争议后来爆发，显然起于美国右翼看到了借此在今秋国会中期选举中，打击民主党和奥巴马的良机。

争议的背后是美国社会的宗教偏见，以及“反恐”战争以来不断加深的“恐回症”。今年元月的盖洛普民调，显示53%的美国民众对伊斯兰教(回教)持有负面看法，31%的看法“强烈负面”。无怪今天有七成美国公众反对纽约的清真寺计划，并且殃及美国其它地区的伊斯兰教清真寺。

有意思的是下层民众和上层知识精英的分歧：美国大学毕业生对伊斯兰教有负面看法的不到一半，而没有受过大学教育的则超过六成。所以新近的反清真寺浪潮，与“茶叶党”的反精英主义相辅相成，加深了实行“常春藤专政”的奥巴马政府的内政困境。

但是我更关心的是清真寺争议对美国国际政策的冲击。

9·11之后的“反恐”战争，加深了西方与伊斯兰世界的“文明冲突”，可是也使得共和党获得巨大的内政红利。总之，共和党布什政府的主要“文明冲突”对手是伊斯兰。

另外中国经济发展是经济全球化的一部分，全球化损害美国劳工，尤其蓝领劳工的利益，却符合美国资本的利益，两者分别是美国两党的主要社会基础。

奥巴马政府的国际战略因此明显不同。奥巴马上台之后，马上取消“反恐”战争的说法，通过首访土耳其和“开罗演讲”，加速从伊拉克撤军，并在阿富汗制定“先增后撤”的脱身战略，努力与伊斯兰世界“缓和”。华盛顿还不惜对以色列施加外交高压，使得美以关系降到历史最低点。

与此同时，奥巴马政府全面加强在亚洲的外交攻势：批准大笔对台军售、改善与缅甸军政府的关系、加深美印合作，强化美日韩联盟、直接介入南中国海领土争议、美越联合军演，直到最新批准向台湾出售军用雷达技术。这一系列动作传输了非常明确的信号：奥巴马政府急于从“反恐”战争中腾出手来，以应付文明冲突的另一对手。

在“经济账”上，奥巴马的国际战略转向非常理智。美国在伊拉克和阿富汗两场战争中花费了数千亿美元，战略收益极为有限，还换来穆斯林世界的反美浪潮高涨和伊朗的区域霸权，称之为“千斤拨四两”，毫不为过。同时，华盛顿却眼看中国坐大，取代日本成为世界第二GDP大国。

但是纽约清真寺争议，却在“政治账”上严重威胁到奥巴马的“文明冲突”战略转向。其它不说，这场争议暴露了美国社会根深蒂固的反伊斯兰态度，包括某位基督教领袖号召的“烧毁《古兰经》(《可兰经》)”运动，和前共和党众议员提出要“轰炸麦加”；在伊斯兰传媒的报道渲染下，可以说完全逆转了奥巴马与穆斯林世界“缓和”努力的有限结果。如果共和党在11月中期选举中如愿“增收”，被两成美国人看成穆斯林的奥巴马的国际政策，会受到更大的牵制。

    (来源：中国新闻网 编辑：小唐)