伦敦经济政治学院的托比·道奇说，实际上，美国对9·11事件作出反应的最大受害者是这个国家自己的战略重点，因为它“被完全扭曲了”。巴基斯坦被忽略了，以色列被忽略了。其他受害者还有拉丁美洲和亚洲。

【美国《华盛顿邮报》网站9月10日文章】题：假如没有9-11事件的世界：奥巴马不会当上总统，债务问题照样发生

世界在2001年9月11日这一天发生了改变，这是显而易见的。不过，究竟改变了多少，有多么彻底呢？

假如“基地”组织在2001年9月11日这天对美国的攻击从未发生，世界会是什么样的？乌萨马·本·拉丹不会成为家喻户晓的人物。

如果不是受到9-11袭击的刺激，国会不会对国家安全机构进行自杜鲁门日寸代以来最大规模的改组，把20来个机构合并成国土安全部。飞机安检也许仍然令人不胜其烦，但恐怕也不会实行普遍的冒犯性安检。美国的对外政策也许会大相径庭，几乎可以肯定不会像现在这般好斗。

假如世界贸易中心和五角大楼没有遭受袭击，美国的国防政策很可能以太平洋地区而不是中东为重心。

没有9-11事件，就不会有出兵阿富汗，可能也不会有出兵伊拉克了。

如果没有伊拉克和阿富汗战争，美国不会把军队的重心转向平乱行动。美国的国防规划者电许在21世纪头10年时间重点考虑的是亚洲高科技海空作战，而不是对占领的伊斯兰教国家进行治安整顿和重建。

假如没有发生9-11事件，美国在中东的另一个劲敌伊朗的影响力几乎肯定不会像现在这样大。美国在伊拉克和阿富汗的两场战争帮助伊朗去掉了两大对头——萨达姆和塔利班，前者曾对伊朗发起战争，后者则是一个逊尼派激进主义政权，憎恨伊朗的什叶派毛拉。

在美国国内，美国政治也许会是另一番局面。假设没有9-11事件作为出兵伊拉克的借口，那么2004年的选举会是一次和平时期的竞争，基本围绕的是经济问题。虽然相比于当今的经济困难，当时经济形势的严峻性似乎不足挂齿，但是想想科技泡沫破裂后美国陷入了“高失业复苏”，然后房地产和股市泡沫得以膨胀吧。

乔治.W.布什也许会像他父亲那样，竞选连任失败，民主党总统提名者可能重演克林顿1992年竞选的一幕，打出“问题在于经济，蠢货”这样的信息。

假如2004年总统选举中是民主党获胜，不管那个人是迪安、克里还是别的什么人，那么几乎可以肯定这个人会在2008年竞选连任。那么贝拉克·奥巴马恐怕现在还是个伊利诺伊州参议员，也就不会创造历史，出现首位非洲裔美国总统了。

如果穆罕默德·阿塔等恐怖分子未能劫持飞机，会对美国的经济产生何种影响呢？

结论是，即便没有9-11事件以及后来的几场战争，美国恐怕也照样会出现巨额赤字——尤其是如果布什的减税政策得以实施，如果股市和房地产泡沫膨胀然后破裂，对全球金融体系和消赞者需求造成灾难性影响。

（来源：新华网 编辑：王菁）