保罗·克鲁格曼：爱莫能助

为什么不悠闲制定政策减少失业率? 答案之一是习惯惰性的力量十分强大。没有了灾难的威胁，很难得到政策上的变化。只要我们的工作岗位是在增加而不是减少，只要失业基本上处于稳定状态或在下降而不是上升，决策者就会感到没有采取行动的必要。

答案之二是失业者在政治方面没有多少声音。企业利润在刷新记录，股票在上涨，对有权有势的人来说，情况还不错，是吗？

答案之三是，尽管最近以来我们没有听到那些自封为“赤字鹰派”的声音，但是“货币鹰派”——即那些不断警告说低利率将带来可怕后果的经济学家、政治家及官员——的声音则变得更为强烈。跟赤字鹰派一样，货币鹰派在所有方面有着惊人的错误记录（他们所预测的如脱缰之马的超级通货膨胀在哪儿？）但这一点似乎并没有关系。他们又杀了回来，变换了观点（现在他们警告说会出现资产泡沫），但政策要求永远不变：进一步控制货币，提高利率。人们很难摆脱的印象是，美联储受到恐吓，不敢采取行动。

悲剧在于所有这些都是没有必要的。没错，经常听到有人会说到失业率大幅上升的“新常态”，但是这种所谓新常态的所有理由，如所谓工人技能与现代经济要求不匹配，都经不起仔细推敲。如果华盛顿逆转其破坏性的预算削减政策，如果美联储能展示出当年独立经济学家本•伯南克（Ben Bernanke）的“罗斯福般的决心”，我们就会很快发现，这种大规模的长期失业现象其实并不是常态，也并不是必要的。

我对决策者要说的是：原地踏步是不行的。不要再袖手旁观了，应该履行自己的职责了。

（来源：中国日报网 林戈寒 编辑：王旭泉）