美媒称渲染中国网络威胁很荒谬

即便如此，要是这些袭击真是政府资助的又怎么样呢？华盛顿应当在这个问题上颐指气使吗？到目前为止，政府资助的最大规模的网络袭击是由华盛顿实施的，目标针对伊朗。这还不是全部：美国政府经常发动网络战。米尔列举了一份2001年的欧洲议会会议文件，这份文件记载了一些例证：

美国国家安全局拦截了空中客车公司与沙特政府在合同谈判期间的通信，并将通信记录透露给波音和麦道公司(后者最后赢得了合同)。

美国中央情报局潜入日本经济产业省计算机系统，获得了有关美国汽车配额谈判的详情。

美国国家安全局拦截了大众汽车与何塞·伊格纳西奥·洛佩斯(此人原为通用汽车高管，后转投大众门下———本报注）之间的通信(然后将通信信息透露给通用汽车)。

美国国家安全局监视了法国汤姆森公司(就一份价值10亿美元的合同)与巴西之间的谈判，并将监视情况透露给美国雷神公司(后者后来赢得了这份合同)。

自2001年以来，技术飞速发展，因此美国政府无疑加强了此类行动，不论是在数量上还是在严重性上。

这么看来，中国并不是唯一展开网络行动的国家。然而，奥巴马政府极力将这些行为归咎于北京的做法并不仅仅是出于偶然。

至少在过去两年里，奥巴马政府对中国采取了明确的军事遏制政策，一边向亚太地区积极增兵，一边扶植中国的地缘政治对手，在军事上和外交上给予他们更大的支持。中国的经济正在发展，北京正在变成一个更加强大的政府。华盛顿对此不能容忍。

因此，要想将不具威胁性的国家敌人妖魔化，虚伪地指责他们发动网络战不是最好的方法吗？毕竟，在美国民众面前，奥巴马政府需要找到一个开始攻击中国的借口；中国经济规模扩大、地缘政治影响力增强是不能作为借口的。

总的说来，我们应当以怀疑的态度看待华盛顿对北京的指责。不过，我们可以预见到，伴随着奥巴马的“转向亚洲”战略的实施，以后还会有更多的关于中国网络威胁的论调。(作者约翰·格拉泽)