美媒称奥巴马“决胜盘”占上风 专家指辩论偏离初衷

*** 专家认为两候选人各有千秋

在接受中国日报网专访、解读两位候选人的辩论表现时，中国国际问题研究所副所长、研究员郭宪纲表示，奥巴马和罗姆尼各有千秋。在第一场辩论中，罗姆尼表现得有点咄咄逼人，赢得了较多赞誉，他的支持率迅速赶上甚至超越了对手，而奥巴马原本想做一个谦谦君子，结果输掉了辩论。在接下来的两场辩论中，奥巴马采取了进攻姿态，挽回了颓势。

中国现代国际关系研究院研究员、美国问题专家牛新春指出，罗姆尼当过州长且经营过公司，因此他在经济领域比较有发言权，而在外交领域严重缺乏经验，这也是他的劣势所在，因此在最后一场辩论中表现不如奥巴马是可以理解的。此外，奥巴马在过去4年中不仅没有明显的外交失误，而且还宣布终结了两场越来越不得民心的对外战争，这使得罗姆尼很难找到“进攻点”，因此无法借题发挥。

*** 对华态度奥罗趋于一致

在谈到对华的态度时，郭宪纲指出，决定中美关系未来方向和发展的基础是中美两国的国家利益。中国已经超过日本成为世界第二大经济体，并且正在努力追赶美国，世界两大经济体之间的关系只能是合作而非对抗。因此在辩论中，两人都强调中国不是敌人，而是潜在的合作伙伴；中美关系的发展有其自身运行规律，美国国内的选举政治绑架不了中美关系。

郭宪纲还说，实际上美国的共和党和民主两党在执政时期都曾做出了改善与中国关系的努力，不同的是共和党更重视安全问题，而民主党则更侧重保护人权，重视美国蓝领阶层和工会的诉求。因此，无论奥巴马还是罗姆尼上台，美国的对华政策不可能发生大的变化。

*** 总统选举辩论言语极具欺骗性

牛新春在接受专访时特别指出，现在的美国总统选举电视辩论已经与其最初的本意越来越远了，候选人在辩论中的言语具有极强的欺骗性。

牛新春称，美国组织总统候选人进行辩论的目的，原本是让他们更好地阐述自己的政策主张，让选民更好地理解他们的执政理念，而现在的事实是，两位候选人都在竞争辩论中的表现，看谁更有进攻性，谁的口才好，这对美国民众是非常有害的。

这是因为，美国选择总统的实质是在选择不同的政策和执政理念。而现在通过辩论，选民很少能够知道候选人的政策究竟是怎样的。在任何一场辩论开始之前，两党都进行了充分的准备，把本党最不利的因素想尽一切办法掩盖起来。在辩论过程中，两位候选人的很多言论都不符合事实。即使他们讲了真话，但那些也不是问题的全部，他们只挑对自己有利的部分。

牛新春举例说，罗姆尼总是攻击奥巴马在过去4年中没能搞好经济复苏。但这只是事实的一部分，或许过去4年经济不好与奥巴马的政策是有关，但更重要的原因是美国乃至全世界的经济周期本来就运行到了衰退的时候，此外还有各种其他因素，因此把这个责任全部推到奥巴马身上是不客观的。

（来源：中国日报网 柳洪杰 编辑：周凤梅）