事发后洛杉矶、纽约、丹佛等地警方相继表态，称将“加强防范”，但同时强调这是“孤立事件”。可以预见，丹佛事件会令美国各地在类似场合增加警力（但未必会常态化），同时，也会有地方政府和民意代表推动电影院线加强安保措施。AMC等院线日前已发布声明，称将禁止穿戏服、戴面具或手持玩具枪的COSPLAY一族进入电影院，但很难触动更高级别的行政、法律干预。

至于枪械管制，本就是个复杂的问题，在美国支持和反对的势力同样强大，不论两位总统候选人、两党还是各方政要、议员，恐都不能如纽约市长布隆伯格所言“把话说清楚”。

2007年弗吉尼亚理工大学枪击血案死亡人数多达32人；就在此次血案发生地丹佛市郊，1999年的中学校园枪击案也曾造成13人身亡，当时都曾引起社会震惊，并引发对枪支管制的强烈呼吁，但结果都是不了了之。

从这些前例可推断，此次“蝙蝠血案”虽会在美国政坛引发又一轮“控枪”之辩，但这轮政治冲击波未必能撼动树大根深的“宪法第二修正案”。事过境迁，当惊涛骇浪变成波澜不兴时，政治关注也便会不可避免地转至更“要命”的新热点。

（来源：中国日报网 中国日报网特约评论员 陶短房 编辑：周凤梅）