对俄罗斯总统选举的报道，为各个新闻学院提供了一个经典案例。如果你这些天一直在关注主流通讯社、报纸、电视台的报道，那么，你对此次事件的印象很有可能是；（1）周日的选举结果被操纵了；（2）示威者被大量逮捕；（3） 为了阻止弗拉基米尔•普京重返克里姆林宫，一些俄国人愿做任何事情。

难道新闻就是这么做的吗?

以下一些事情，可能是你所不知道的。

总统选举里的确出现了违规事件。俄国官方也是这么说的。但是连对选举批判力度最大的选民联盟（该联盟在选举结果公布前，就宣称将不承认官方的统计）也认为，普京无论如何都会在第一轮以压倒性的优势胜出。

而说到示威者，毫无疑问的是，他们中的很多人都有合理的关切，一些人也对变革提出了要求。但是，他们的“运动”明显正在缩水。

示威者们没有一个共同的核心议题。他们的内部对立似乎也是难以调和的。那些参加了周一（3月5日）普希金广场集会的人们，既有呼吁革命的极左翼，也有希望驱逐高加索人的原教旨民族主义者。

除去反对普京进入第三个总统任期以外——而目前没有任何证据可以表明，舞弊的规模达到了能够改变数百万张投票的程度——他们几乎不能在任何事情上达成一致。这也正是为什么在集会的多数时间里，大家只是在喊口号。

没什么唱歌的，没什么团结性，大量的人身攻击，唯一的议程还与主流民意相左，看来完全无法实现。而且还是在冰天雪地的莫斯科！周一的集会，和我2003年春在温哥华参加过的反对美国入侵伊拉克的游行，简直没法比。既不好玩，也没用处。

我在周一的集会上只学会了一点：怎么用俄语说“俄罗斯不要普京”。这是示威组织者们喊了不下数百次的一句口号。很多示威者也正是喊着这句口号各回各家的。

当然，这让组织者们很失望——因此在集会结束后，他们继续留在了广场上——用时代杂志记者西蒙•舒斯特的话来讲就是，“考验他们占领广场的可能”。

到最后，他们“求仁得仁”，得到了当晚想要的。警察短暂地拘留了他们，而这成了第二天全球各大报纸的头条新闻。

你读到的新闻里，有以上这些前因后果吗? 在读完这些以后，你是不是还不甘心，认为中国记者肯定有职责在这件事上对你撒谎，以便让中国战略伙伴俄罗斯的领导人普京看起来合法性更强一些？

我真希望我们都能停下来想想。

普京在城市里的支持率确实下降了。一些希望立即在俄国看到变革的人就是想要先换个领导人。这也没什么。他们的声音已经产生了影响。一个我几天前采访的，与克里姆林宫关系密切的采访对象，甚至特意来信提出修改自己对普京的评价——从一位“非常成功的”领导人改为一位“非常有才能的”领导人。

但不管用什么标准来看，大多数俄罗斯民众都已经在周日（3月4日）选择了普京。如果民主不仅是一个模糊的政治词汇的话，它的含义应该就是：（1）人们可以和而不同；（2）少数必须服从多数。只有这样，我们才能够前进——携起手来，共同创造更美好的明天。光喊口号可做不到这个。

（来源：中国日报记者 胡亦南 编辑：陈笛）