中国日报网环球在线消息：2006年的世界杯，史称“夏天的童话”，德国人回味无穷。今年2月以来，坊间又津津乐道于“世界杯婴儿潮”这桩后续趣闻：世界杯9个月后，好些城市的孕妇学习班爆满，医院妇产科差点忙不过来；在《世界报》（Die Welt）的调查中，十多所民事登记局报出新生儿数量的升幅——其中以不来梅北区为最，2007年第一季的新生儿数量，较前一季猛增21%。莫非世界杯果真是剂全能强心针，全民嘉年华之余，不但把经济增长率一脚踢上2.7%的高位，带来8.3万个就业位置，还刺激了德国人疲乏多年的生育意愿？

事实上，《世界报》的调查，只涉及包括科隆、柏林等的15所民事登记局，却忽略了其他2077座德国城市。基数太小的调查结果，缺乏普遍性。以榜首的不来梅北区为例，区内仅10万登记人口，即使对近55万人口的不来梅市，也不足以构成“婴儿潮”的景象。而据不来梅市民事统计局的数据，这三年第一季的新生儿登记数，分别是1985、2056、2150，与2004年同期的历史低谷1874相较，明显可见匀速的升幅，跟迅猛的潮势还搭不上边。

二来，新晋级的父母，出于种种原因，未必会及时到民政局登记。也就是说，民政局记录的新生儿，未必生于当季。此外，设备、名声占优的大医院是产妇的首选，医院附近的民政局于是常录得较高的新生儿数目。时间与空间两重因素之下，民政局的登记数目，并不能直接作当地人口普查的结果。

第三，从人口统计学看来，新生儿数量，不是人口繁衍的指标。从这个绝对数字推测民众行为趋势，是不成立的，因为育龄妇女的数量也在不断变动。人口繁衍的准确指标是生育率，即每1000名育龄妇女的活产婴儿数。例如自1994年以来，前东德地区的新生儿数量一直在下降，但生育率却在上升，原因只在于育龄妇女减少了。所以仅凭这一季某地区的新生儿数量增加，未能说明德国人的生育意愿在升温。

“世界杯婴儿潮”这一现象，虽然为民众喜闻乐见，仔细推敲，却并无确凿的统计学证据，是媒体的拼贴画而已。而数月来坊间对此的津津乐道，又体现了“乐队花车效应”（Bandwagon Effect）——个人常追随着大部分人愿意相信的说法：德国的出生率连年居欧盟榜尾，老龄化阴影愈加浓重，乘世界杯的热浪，球迷们巴望跟克罗泽（Miroslav Klose）、波多尔斯基（Lukas Podolski）和施魏因施泰格（Bastian Schweinsteiger）一同临门一脚，也是人之常情。无独有偶，1965年的纽约大停电9个月后，《纽约时报》也曾报道出现“停电婴儿潮”。5年后，统计学家尤德里（Richard Udry）证实，停电与出生率的变动并无因果关系。

世界杯婴儿潮既然也不过还是夏天的童话，那么，通过统计学确证，有什么因素，能着实影响生育率呢？家庭政策是有效因素之一。实施补贴政策后，瑞典的生育率，从1970年代末的每育龄妇女1.7个孩子，升至1990年的每育龄妇女2.1个孩子。为了提高生育率，德国从2007年1月起实施“父母金”（Elterngeld）政策，因生、育离职的父母，可以从政府连续14个月支取高达原税后薪金的67%的补贴，以1800欧元每月封顶。虽然有新闻故事提及，重赏之下，不少孕妇特意将产期拖到今年，然而“父母金”政策到底能不能有效刺激国民的生育意愿，从而缓解德国社会的老龄化危机，仍待长期收集的统计学数据说话。

（文章只代表作者观点，不代表中国日报网站环球在线立场）

（来源：文/研究员 vanvan 编辑：陈凡）