中国日报网环球在线消息：罗伯茨法院的第一个完整的开庭期行将结束，这个开庭期中大法官们共聆讯了七十多个案件，但还有三分之一左右尚未最终定谳，其中包括引起广泛关注的学生言论自由案、战争拨款案。通过已作出判决结果的案件，布什总统提名的两位保守派大法官在多大程度上强化联邦最高法院的保守主义立场，已可基本得出结论：联邦最高法院的保守立场有所加强，多数热点案件的审理结果符合保守主义者的期望，但显然也还远未达到使布什总统满意的程度。

在伦奎斯特法院，由于自由派大法官人数达到四位，加之被称为“骑墙派”的两位中间偏右大法官在具体个案中经常支持自由派的意见，因此，联邦最高法院的意识形态之争并非十分凸显。但保守派的阿利托接替奥康纳的位置一年多来，出现了两个戏剧化的情景：一是许多热点案件其实无关具体法律的适用问题，纯粹由大法官们基于其法律哲学及政治理念作出决定，两派法官人数相等导致了判决分歧中的意识形态纷争日益凸显；二是肯尼迪大法官秉持法律现实主义的伟大传统，考察具体法律个案中的细枝末节，以其关键性的一票游走于左、右两翼之间，几乎成了事实上的首席大法官，一个人决定案件的结果。斯卡利亚大法官在被问及作出一致意见判决的可能性时，坦诚那将需要许多的运气。显然，首席大法官罗伯茨所期望的"在法庭中达成伟大的妥协"仍只是美好的期望而非现实，罗伯茨仍须继续努力。

另一个被广泛关注的议题就是几位高龄大法官的退休问题，斯蒂文斯大法官已87 岁，金斯博格大法官74 岁，斯卡利亚和肯尼迪大法官分别为71 、70 岁。本届开庭期届满之前，是否会有大法官提出退休从而给予布什总统又一次改组联邦最高法院的机会，仍是一个值得期待的重大议题。

（文章只代表作者观点，不代表中国日报网站环球在线立场）

（文/研究员 何远 编辑：陈凡）