中国日报网环球在线消息：首席大法官罗伯茨从来都以温和谦恭的形象示人，但这一次，他没有再沉住气，在为本周宣判的德州死刑案判决撰写的反对意见中，对多数意见语出讥讽：“受到多数意见试图以将来改变过去的决定的鼓励，我谦恭地表示异议”。

这也是罗伯茨在最近的十个案子中第六次站在反对者的位置上了。与之形成鲜明对照的是，肯尼迪大法官在包括女性堕胎权案、德州死刑案、全球变暖案等众所瞩目的案件中都站对了位，连续十二次在以五对四通过的判决中都站在了多数意见之列。罗伯茨身为首席大法官，其光芒却完全被肯尼迪大法官遮盖住了，也难怪罗伯茨心中实在不是滋味。只是，罗伯茨此次的讥讽冲着已有 87岁高龄的最资深大法官斯蒂芬斯而去，未免有失厚道。

较之于三位前任，恐怕罗伯茨的确会生出高山仰止之感。沃伦法院至今仍被视为正义的路标，美国法律的研究者不断津津乐道于沃伦主持联邦最高法院时代那些伟大的人权判例；伦奎斯特法院也基本已有定论，虽然在其治下经常以5比4的微弱多数做出判决，但伦奎斯特担任大法官三十六年、其中担任首席大法官主政凡二十年之中，伦奎斯特以坚定而又持之以恒的保守立场一手打造了“新司法联邦主义”（New Judicial Federalism），身后留名比之沃伦只怕不会有丝毫逊色；夹在两者之间的伯格法院也在种族平等案件上作出了历史性的努力。罗伯茨虽然属于根正苗红的保守派，但早有论者指出其立场不免偏于温和，考虑太多却两边不讨好，恐怕无法再创伦奎斯特的辉煌。以其在此次德州死刑案中的表现看，罗伯茨无论是权术还是城府，都还需要多多修炼。

（文章只代表作者观点，不代表中国日报网站环球在线立场）

（文/研究员 何远 编辑：陈凡）