中国日报网环球在线消息：大洋彼岸的“小甜甜”布兰妮最近又疯狂了一把，成了戒毒所里最不安稳的一位，还堂而皇之地找了个“毒友”做新男友，彻底告别“乖乖女”。这不禁令人回想起前段时间，她恍惚到在街头猝然剃了光头，据说是巨大的精神压力使她行为偏执。但让人意想不到的是，布兰妮的偏执之举，却使她的唱片销量直线上扬，一举扭转了不断走低的颓势。

在一个泛娱乐化的时代里，偏执是偏执者的通行证。一个偏执狂后面必然有一群偏执狂。单有偏执的布兰妮，新闻要素还不完全，启承转合还难以完成，所以我们还发现了偏执的媒体、偏执的大众。美，一旦偏执就变成了丑；丑之所以活着，因为它不是以个体存在，它的背后，有着一群审丑的人。

偏执狂之所以盛行，是因为这个时代正提供这样一种文化土壤——面对新的知识和见解，新的事物或人物，某些媒体和人群失去了独立评判其价值的能力，转而以它被多少普罗大众接受为标尺，以它能被多快地传播出去为标尺，以它的身上有无可供开发的娱乐元素为标尺。这既代表了信息的大众化，也带来了人群的弱智化，使文化快餐横行其道。像演艺圈的一些人，喋喋不休地抖出所谓的“秘闻”，尽管遭人憎恶，却成功吸引到了闪光灯，使成名之途从山间长路畸变为直升电梯，一夜成名。

布兰妮是巨星，所以她站在了偏执之塔的顶端，而这个塔的底座，其实就是某些受众。偏执狂越是做不到的事越要做，为达目的不择手段的特征，在人群中难道不是随处可见么——公司老板说，越是对手强大，越要有信心超越；出版商说，一本让人看不懂的畅销书背后，一定藏着一大群专挑看不懂的书才买的人……王朔刚出了新书《我的千岁寒》，据说不仅读者们没太看懂，连出版商当初都没搞懂，就哗哗地印刷了。到底是王朔偏执，还是某些读者偏执？

也许，一个期待进步的社会，总需要一些偏执狂的存在。杜甫是诗歌的偏执狂，巴顿是战争的偏执狂，爱迪生是实验室里的偏执狂……但是，一个偏执狂可能是喜，一群偏执狂是忧，人人偏执狂是悲。社会机制和文化语境若不能取偏执狂之优、抑偏执狂之劣，就会成灾带祸。偏执塔尖上站着谁并无大碍，倒是那些醉心追星的传媒和看客们，已成为最危险的偏执狂。人们仰头看着塔尖，心虚的汗，从每个人的额头滑落。（来源：环球人物周刊 编辑：陈凡）