新闻本身：2006年5月，国务院召开的一次会议上明确提出表明了一种态度：适当控制招生增长幅度，相对稳定招生规模，切实把重点放在提高教学质量上。轰轰烈烈进行了七年的高校扩招运动终于在今年放缓了脚步。据悉，2005年，华南理工大学等多所院校就表达了2006年招生规模将与2005年持平，不再扩招的意向。

新闻外延：国家此项态度一出，教育界人士普遍叫好，认为也只有这样，中国高等教育才能走上健康轨道。几年前，我们就看到过那篇由叶圣陶的名作《多收了三五斗》改篇的《多招了三五成》求职篇，也曾以此自嘲，但而今，我们当哥哥姐姐的，可以为再进大学的弟弟妹妹们松一口气了。确实，“萝卜快了不洗泥”的状况，发生任何具体事情上都是不合适的。

教育部调整高校评估标准 教授不授课要摘帽子

新闻本身：2006年11月初，教育部下发调整说明，对部分重点建设高等学校(教育部批准设置研究生院的普通高校)评估指标进行调整，完善2004年印发的《普通高等学校本科教学工作水平评估方案(试行)》。即，评估标准定为A级“≥45%”。举例说明：高校95%以上的本科专业课必须由教授或副教授讲授。此举将有利于对目前师资管理，教授要拿出相当精力来教授基础课，一定时间不上讲台就“摘帽子”。新标准中评估结论只分为“通过”和“暂缓通过”两种。其中“通过”的标准与《评估方案》的优秀标准一致，以“优秀”等级向社会公布；达不到《评估方案》“优秀”标准的为“暂缓通过”，学校须经一年整改后申请复评，如仍未通过，按实际达到等级标准向社会公布。

新闻外延：每年一到“评估时段”，一些处于“评估”之列的大学领导层人人自危。对教师，整日开会研究应对策略；对学生，加强日常要求。而最典型的，就是“评估”期间，不准学生随意外出。只希望着：即使没有这些“劳什子评估”，这些大学的相关负责也能如此尽责。

211院校、独立学院和民办院校不再招收专升本

新闻本身：2006年2月16日，教育部官方网站转发了教育部和国家发改委发布的《关于编报2006年普通高等教育分学校分专业招生计划的通知》。通知表示，从2006年开始，专升本的招生计划由10%减为5%，并纳入国家下达的普通本科总规模内。两部委称此举是为了保证本科院校各项办学条件得以改善。

新闻外延：这一通知出台，事实上，改善本科院校各项办学条件之余，也将阻断几十万想继续深造人群的道路。或者直接说，就是让一些专科生在入学之初就有的担忧更加雪上加霜。当下用人单位，除了要求工作经验，最基本的也是要求毕业生为本科学历。事实上，从整体基数上分析，大学毕业真正继续读研的，还只占全部毕业生的一小部分。同时，有数据显示，2006年，专科生仍占大学毕业生总人数的7%左右。对于这部分人群，恐怕只有另想办法增加自身砝码。比如边就业边考研，或者自觉流向低端职位。

香港高校大举争抢优秀生源 北大清华陷入“二流”漩涡

2006年，随着香港大学在内地大规模的扩大招生，北大清华的龙头地位终于受到动摇，被媒体喻为扫为“二流大学”。举例说明：为了网罗成都女孩李卿曦，香港科技大学抛出了39万港元的全额奖学金。而一些高考状元，甚至舍北大、清华，最终选择了香港一些大学。2006年这一现象一出现，有人开始担心这将会是对国内高校的一次严重的冲击，对高校的品牌，对优质生源的“掠夺”。

新闻外延：很久很久以前，北大清华依托国内的资助，获得了让其他高校望尘莫及的硬件设备，但是，近年来看到，这些高校在人文精神、学科建设、队伍素培养等方面却是始终停步不前。敏感的学生家长，学生本人，因之开始另做打算。再加之，与北大、清华相比，在香港的绝大部分大学里毕业后，办出国的手续容易很多；再加之，香港那些大学，显然更注重学生的实际操作能力，及时地在许多方面做到了与西方大学同步。其实想想，这也是好事——有危机意识才有进步嘛！

西安欧亚学院就业率造假事件拷问高校诚信

新闻本身：西安欧亚学院在陕西，甚至在中国民办院校中都赫赫有名，百分之九十几的超高就业率更让众多学子慕名前往，然而据2006年8月9日的中央电视台焦点访谈栏目调查显示，该校为提高就业率，有逼学生签假就业协议的嫌疑。也据该节目调查显示，该校曾对外宣传的96.26%的就业率，有可能只是20%，数据一出，舆论哗然。

新闻外延：高校就业率是衡量一个学校办学水平的标准之一，也是高校获得口碑和学子乐于求学的根本依据。然而，高就业率编造虚高就业率的做法，不仅给学生、给社会造成恶劣影响，还可能误导国家的政策制定。看来在评价一个学校办学能力的时候，考生在填报志愿、选择学校的时候，要看的不仅仅是就业率，还要看是否诚实守信。西安欧亚学院可能并不是个案，在许多高校，同样可能存在这个问题。