中国日报网环球在线消息：北京奥组委火炬中心新闻发言人曲莹璞先生于5月6日下午应中国日报网站邀请，就圣火海外传递经历与广大网友和手机报用户对话。曲莹璞在访谈中表示，圣火海外传递过程中西方媒体的报道，让许多人看到了它们的公信力问题。他同时指出，隔在发展中国家和发达国家之间的舆论“铁幕”正在走向终结。

主持人：您刚才说到在长野的经历，让我有“平平淡淡才是真”这种感觉。日本老百姓在阳台挥手致意，表示他们对奥克圣火的敬意，表示对中国举办2008奥运会的真诚的祝福，我觉得这种感觉很美。那么，您分析不同族群对奥运圣火的态度，你这种分析同样适合于法国吗？

曲莹璞：那当然了。

主持人：那里的情况真像（境外）媒体报道的一面倒吗？

曲莹璞：怎么说呢？法国是令人终身难忘的地方，尤其是经历了这么一次（火炬传递）之后。从表面看、短时间来看，有一些破坏分子袭击一些人，包括袭击我们的残疾美女火炬手金晶，他们的目的达到了吗？我觉得是一个很大的问号。因为是他们这种不尊重人权、去袭击残疾人火炬手这种行径，引起了很多海外各民族人们的思考。我觉得这还是很好的事情，大家把情感和激动的东西放在一边来进行思考。所以就巴黎而言，我相信很多人是欢迎我们圣火的。

主持人：刚才说金晶，手机号码为150****2028的手机报用户问，曲先生，袭击金晶的人找到了吗？

曲莹璞：具体情况我还不清楚，我觉得找到或者找不到并不重要。重要的是我们这次中国人和海外华人华侨留学生发出一个声音，它的意义远远超出了本届奥运会，超出了对中国本身和世界的意义。这个意义就在于预示着一个时代开始终结，这个终结，终结的是中国和世界之间隔着“铁幕”——舆论的“铁幕”，包括发展中国家和发达国家之间隔着“铁幕”——的时代。当然它还会继续存在一段时间，但我相信它会随着历史潮流的发展而结束。

第一个原因，我从事对外沟通和交流20多年，包括学了很多年的新闻报道，我在大学学新闻用的是西方人的课本，教我的是美国教授；后来我到夏威夷大学用的还是美国课本，教我的还是美国教授，到哈佛大学也是如此。但是我感觉到他们这种报道方式，突出负面、不报道整个事件真相全过程的报道方法所形成的恶果是——在我记忆里，它的公信力第一次受到严重的挑战。

我们都知道这个事实还有另外一面，甚至还有更大的一面。以前与他们交流的时候，他们老是问我们新闻自由和客观公正的问题。这次我们有更多的理由与他们辩论。以曼谷圣火传递为例，我们的媒体从头至尾都报道了：拥护人群我们报道了，整个这十几万人群里只有一二十个不欢迎圣火的“藏独”分子我们也报道了。整个的百分比来划分的话，也很清楚事实真相是什么。而西方主流媒体突出就报道这点捣乱的人。我到了马来西亚以后，我的朋友问我听说你们昨天受了很多苦，整个不顺利，当时我是感觉很惊愕的，尽管心里做好了准备。他们移花接木，把国外的一些警察和喇嘛的事情栽到我们头上来，这个是司空见惯的。但是话又说回来，对他们的公信力造成很大的挑战以后，我们从技术上又是准备好了，因为现在的网络时代每一个人都是新闻记者，每一个人都可以发布新闻，当你不满意某些新闻媒体垄断话语权的时候，你可以用自己的方式通过网络来发布自己的观点，这一次就证明了这一点，我们国内网友起到了非常大的作用，我们在海外的华人华侨，通过网络、通过他们的行动发出自己的声音，这个声音是很震撼的。我刚才已经说了有了这两个条件，这个意义远远超过本届奥运会、本届奥运会的火炬接力，以及中国和西方媒体的对垒。相信通过一段时间的松动，这个“铁幕”迟早要倒下来，然后西方和中国、中国和其他地方人民的交流会变得越来越顺畅。

主持人：曲总讲的真好！您刚才说您曾接受过西方传媒教育，结合这次在火炬传递现场的所见所闻，您本人对以前接受的美国新闻的教育有怀疑吗？

曲莹璞：我觉得（它们的）基本理念是对的，但是关键是他们自己不遵守。比方说你在得到一个结论的时候，谁是这么说的，谁得出这样的结论 —— 一种观点性和倾向性的表态不是记者应该说的话。

主持人：请举一个例子。

曲莹璞：这个例子太多了。比如在澳大利亚，我在那儿做新闻发布会，其实我讲得很明确，们的护跑手的问题是大家关注的焦点，护跑手应该是做什么的。国际奥委会的火炬接力技术手册明确规定，当圣火的纯洁、火炬受到威胁时，他们有权作出反应。

我当时是把这些拿出来念给在场的记者听，但是第二天外媒报道中就变成了我自己说的话，而根本没有提国际奥委会火炬传递技术手册的问题，这是其中的一个问题。我讲澳大利亚也有护跑手到外面去跑，希腊也有护跑手去跑这是惯例。可第二天当地媒体的报道里却没有出现。这种选择性的报道让人感觉是不公正的。包括有一些结论性的东西，说今天什么什么地方多少人来反对，这种东西都是自己说说的，里面连任何的消息来源都没有，自己就可以得出很多的结论，我觉得这种做法至少是不符合美国和其他西方媒体应该遵守的职业。（信莲）