外交部发言人刘建超11月8日表示，有关中国禁止外国运动员携带圣经到奥运村的报道纯属谣言。

“抵制北京奥运”的第二阶段

德国中国问题专家贝希科在接受《环球时报》记者采访时说，西方这些不符事实的报道既有一些非政府组织透露的，也有小报杜撰的，当然还有一些“政治情结较重”的大媒体参与。他认为，这是西方所谓“抵制北京奥运”的第二阶段特征。

贝希科称，这些报道是中国处于两难状况的象征，将加重中国为自己辩白的压力。贝希科认为，“许多人想把北京奥运会政治化。”他说，与以往各届奥运会相比，现在之所以传出不少不符合事实的声音，说明有势力希望以此对中国施加政治压力，不过，这也说明了一些反对中国的力量事实上对中国已经没有什么好使的有效手段了。

贝希科认为，与第一阶段把达尔富尔、缅甸问题等强行与北京奥运挂钩，现在西方的有些报道显得更加“无中生有”，第一眼可能会吸引民众的眼球，但在事实面前很快会破裂。他称，西方媒体对北京奥运的大量报道也正说明了世界正在聚焦中国。“无论媒体对中国的报道是好是坏，北京奥运仍是中国敞开大门，走向世界的大好时机。”

中国人民大学副校长、人文奥运研究中心主任冯惠玲教授在接受《环球时报》记者采访时也表示，研究中心监测了国外30多家媒体，同时也对更能代表各国民众意见的400多位意见领袖进行了调查，结果发现两者对北京奥运的认识有相当大的错位。在政治、经济、文化等众多的关注领域，西方媒体关注度最高的是奥运的政治环境；而各国意见领袖关注第一位的则是通过奥运会展示出来的新的中国形象，对政治的关注排在最后。

西方对北京奥运充满“担心”

丹麦《政治报》编辑米亚·里德尔在接受《环球时报》记者采访时说，这些算造谣也好，鸡蛋里挑骨头也罢，西方一些人及一些媒体注定对北京奥运会充满了“担心”。他说，“好新闻等于没有新闻”是西方很多媒体出于商业目的而遵循的准则，但这种只关注负面消息的做法有很大的危险性，就是忽略了事件的全部真相，完全按自己的“喜好”断章取义，最终闹得人心惶惶、谣言满天飞。

针对丹麦田径协会主席的言论，里德尔称，所谓“北京奥运会由外行人领导”这种说法很可笑，中国这次是第一次举办奥运会，在这个意义上，谁又能是“内行”呢？对“大批建筑尚未竣工”的指责就更滑稽了，如果世界上还有人怀疑中国的建筑效率，那么恐怕没有国家再可以举办奥运会了。

丹麦一家华文媒体的创办者徐韬对西方一些人给北京奥运会造谣更是感到气愤。徐韬对《环球时报》记者说，那些外国人其实是在用双重标准来看待中国———比如有几个外国记者在中国被警察正常询问就被指责为“盘查”，其实在西方，不仅是中国记者，就是一些华人或留学生，受到的监督都非常严格，包括申办签证、进行正常的采访工作，动辄就会有秘密警察单独“问话”，有的华人还背上了“间谍”的罪名，而事后调查往往证明，那才是无中生有的指责。再比如谣传中国政府要建立“外国记者数据库”，其实西方国家哪次举办大型活动没建立“数据库”呢？这种捕风捉影的做法难道就是他们标榜的所谓“新闻自由”吗？（来源：环球时报 编辑：肖亭）