从四个要素解读“转变经济发展方式”
[主持人]深入贯彻科学发展观，发展是关键。网友“新 闻眼”问，促进国民经济又好又快发展，必须加快转变经济发展方式。过去我们一直倡导转变经济“增长”方式，而在十七大报告中，代之以转变经济“发展”方式。一词之差，含义深刻。您怎么看这个细节的变化？
[韩庆祥] 网友们提出这个问题，我觉得非常重要，这个问题也是十七大报告里相当关键的问题。怎么说呢？十六届三中全会，中国共产党提出以人为本、全面协调可持续、统筹的科学发展观。科学发展观的提出，里面很重要的观点，是实现经济增长方式的转变。十七大报告，实际上就是把“增长”改成“发展”，这里面的意义非同小可。
要理解这个意义，需要用历史的眼光。在十六届三中全会召开以前，中国经济发展方式表述是比较多的，有人说是三大马车拉动经济，一个是出口，一个是消费，一个是投资，出口和投资马车比较大一些，消费马车相对小一些。另一种表述是过去经济，消费主义、拿来主义、重复主义。什么是消费主义，靠山吃山，靠水吃水，靠煤吃煤，靠油吃油，靠路吃路，也就是消耗自然资源。第二个主义是重复主义。第三个就是拿来主义，就是把西方的技术和外资拿来为我所用。
还有第三种表述，就是我们的过去经济增长主要是四大物质要素来拉动，第一是消耗自然资源。第二是污染环境。造纸厂、化肥厂、水泥厂等，通过污染环境来拉动经济。第三是资本投资。按照国家统计局2006年的统计，我们国家的经济增长28%左右是资本拉动的。第四是廉价的劳动力成本。网友们会说，劳动力是人，怎么是物呢？听我分析。关键是在于成本概念。很多用人单位都会想办法来降低劳动力成本，以获得最大产出。
怎么来降低呢？无非有四招。第一招，压低工资。第二招，不进行培训。第三招，不改善劳动者的劳动环境和劳动条件。第四招，劳动者的基本需求、合法权益得不到应有的尊重。这四招实际上是把劳动者当成一个成本，当成一个物来看待的，而不是真正当做一个人来看待的。
前面三种表述，不管表述有多么的不同，但有一点，从哲学角度来概括，就是它是以物为本的、粗放性的经济增长方式。从历史来看，这种经济增长方式功不可没，不可全盘抹杀。但是今天来看，这种经济增长方式的发展空间越来越小，发展代价也越来越大。
我们从第一个要素来分析，消耗自然资源。自然资源是不可再生的，我们中国在世界上人均占有资源率是比较低的。西方发达国家都在实行自然资源的储备战略，难道我们中国对此不应该警惕吗？
第二个要素是污染环境。今天我们的环境不能再污染下去了，现在的天没有原来的蓝，现在的云没有原来的白，现在的空气没有原来的空新，现在的水没有原来的清。环境污染的代价是很沉重的。恩格斯在自然辩证法里讲了一个观点，很值得我们来借鉴。他说人类千万不要过分的陶醉于对大自然界的每一个胜利，在每一个胜利背后，自然界会给人类沉重的报复。
第三个要素是资本投资。资本是一把双刃剑，它既可以拉动中国的经济，但资本也有吃人的本性。1978年之前，我们对资本是什么态度？是谈资色变。人们调侃，资本论，资本留给西方国家了，我们留下论了。过去我们是这样一个态度。后来我们搞市场经济，既然搞市场经济，必须利用资本要素。所以我们共产党人把赶走的资本又非常热情地请过来，我们面对资本脸上阳光灿烂，发出微笑，我们拥抱资本、亲吻资本。
历史来看，这反映了我们中国共产党人对资本认识的一个巨大的进步，应该充分肯定。今天共产党人和各级领导干部还要做好资本运作这个文章。但另一方面，我们还要从价值的尺度来看待资本，资本有吃人本性。马克思在资本论里讲了这样几句话，资本一来到人间，它的每个毛孔里面都滴着工人的血和汗。为了50%的利润，敢于铤而走险，为了100%的利润，敢于冒一切法律的危险，为了300%敢于冒着砍头的的危险。也就是资本家为了资本的增值，不惜一切手段不把工人当人看。
2004年、2005年，包括今年上半年是我们国家煤炭行业事故的多发之秋，在一个又一个矿难中我们看到哪些景象？一种景象，某些矿工腰包里的钱越来越多。另一种景象，一个又一个煤矿工人的性命离我们远去。所以我们既要利用资本，还要限制和规范资本。
第四个要素是廉价的劳动力成本。现在城市里面的农民工已经进入第二代，第一代农民工，在城市里给活就干，吃苦耐劳，劳动力成本自然很低。但是现在农民工基本进入第二代，第二代和第一代农民工相比，一多一少，少了一些吃苦耐劳的精神，多了一些维权意识。一多一少就意味着廉价劳动力成本的优势将不复存在。
从以上可以看出，物本的经济增长方式、发展空间越来越小，发展代价越来越大，这向我们中国共产党人和各级干部出了一个难题，如何来寻求经济发展的再生之路。“十一五”规划把这个问题给回答了，那就是自主创新能力的提高，是实现经济发展方式转变和产业结构调整的中心性环节。也就是说，我们经济发展方式转变的根本关键点是民族的自主创新能力。我们之所以没有转过来，关键原因是我们缺乏自主创新能力。
我们这个民族缺乏自主创新能力，是权利社会造成的，官本位，人民愿意做官，奉行官本位的价值观。一个从事学术研究和一个从事行政管理，让人选择，我发现很多人愿意选择行政管理，愿意做官，管别人。如果我们的民族很多人都愿意做官，掌握权力去管别人的话，那他就不去琢磨事，他不去把自己的精力用于提高自己的知识、掌握技术、提高创新能力上来。如果我们的民族缺乏自主创新能力，增长方式根本就转变不过来。但又必须转。
比如我们中国的鼠标大部分是在苏州生产的，那个鼠标在国际市场上能卖40美元，这40美元是如何分割的呢？其中37美元被美国和瑞士合资的公司拿走了，中国仅仅留下三美元。从这个分割当中我们看到什么？人家是靠脖子以上这一小块来赚大钱，人的知识、人的智力和具有创新能力的人才来赚大钱。而我们呢？靠脖子以下，我们的手、我们的脚、我们的体力、我们的自然资源来赚小钱的。
从这里可以看出，人的自主创新能力在经济增长当中多么重要。超好企业卖的是标准，一流企业卖的是专利，二流企业卖的是技术，三流企业卖的是产品，四流企业卖的是资源。你看看我们中国的很多企业在卖什么？要么在卖资源，要么在卖产品，卖专利、卖技术、卖标准不是没有，但很少很少。从这里可以看出自主创新能力提升的空间。
习近平说过一句话，他说浙江没什么资源，但是浙江把人本身看作最大的资源。浙江是我长期的调研基地，那个省的很多市县我都去过。有人概括浙江零资源大经济，为什么是这样呢？就是把人看作是最大的资源，把人的文章做得更好，可以做到经济又好又快发展。我们要靠卖技术、卖专利、卖标准拉动中国的经济，那中国大有希望。
