中国的崛起是单向面的

应当强调的是，到目前为止中国的崛起是单向面的，即经济上的崛起。中国的经济崛起并没有带来军事上的崛起。这和昔日德国和日本的崛起具有不同的性质。德国和日本的崛起导致了世界范围的冲突与战争。这主要是因为两个国家是通过军事方法来扩张自己的势力范围与影响力的。

在德、日崛起之时，几乎所有当时的强国都在不同程度上强调军事方法在扩展国家影响力过程中的作用。除了发动战争，建立殖民地更是一种常见的方法，而殖民地方法的背后就是军事力量。

与之不同，中国的崛起主要是经济上的崛起。中国的经济现代化尽管为军事现代化造就了一个良好的基础，但是中国的军事发展不仅受外在国际环境的制约，而且更受中国本身的国际战略的制约。在很大程度上，中国选择的只是军事现代化。在国际关系上，应当把“军事现代化”和“军事崛起”区分开来。军事现代化是一个国家根据当前的经济技术水平而对军事的一种正常投入，而军事崛起则是一个国家把整个国家的经济和技术不成比例地向军事倾斜。

德国、日本和冷战时期的苏联都是这种军事崛起的表现。从事毫无止境的军备竞赛更是军事崛起的特征。从这个角度上来说，中国从改革开放以来一直在有意避免军事上的崛起。从上世纪九十年代初以来，西方世界总是认定中国会把强大的经济资源转化成为军事资源，从而造成东亚地区、甚至亚太地区的军事竞赛。但这种情形并没有发生，中国领导层有意识地避免了从前老牌帝国主义国家所走过的军事崛起的道路。

在过去短短二十多年间里，中国通过加入各种国际和区域经济组织，积极推动经济的区域化和全球化，影响力已经开始超越亚洲地区，而到达世界的各个角落，甚至是美国和欧洲，这是军事方法所不能做到的。虽然中国通过经济方法扩展了外在的影响力，但是必须指出的是，通过军事方法和通过经济方法所得到的影响力，其性质是全然不同的。

深化崛起有利于增强中国发展的“确定性”

尽管一些冲突是客观存在的，但也有很多冲突是概念上的。在很大程度上，概念上的冲突要比那些客观存在的冲突更为重要，对流行于西方世界的“中国不确定论”不可忽视。影响西方世界的中国认同感需要中国和全球资本主义的长期互动。对中国本身来说，更重要的是要深化自身的崛起。

至今，中国的崛起非常单向面，即只是经济上的崛起。并且经济上的崛起也只是一种数字计算而已。高速经济发展已经带来了很多社会问题。能源危机、环境恶化、社会分化等现象都在变得越来越严重。这些问题不解决，不仅内部的可持续发展会成为问题，而且也会对外在世界产生负面的影响。

首先，中国没有文化上的崛起。经济的崛起既没有带来文化的复兴，更没有造就一种新的文化。相反，传统文化正在加速度地消失，被商业文化、快餐文化所取代。现行的文化政策很难有效维持传统文化，更不用说是支撑文化的崛起了。没有文化的崛起，国家的外在崛起就缺失软力量。文化崛起是外部世界认同中国的重要因素，并不亚于经济上的崛起。

经济崛起必须具有文化内涵，缺乏了这种文化内涵，就只剩下赤裸裸的金钱交易关系，冲突也自然会凸现出来。其次，政治上的崛起也同样重要。中国的政治这二十多年来不仅为经济的发展提供了一个稳定的基础，而且也通过自身的变革适应和容纳了社会经济的变迁。尽管这种政治模式经常为西方国家所批评，但对很多发展中国家具有很大的借鉴意义。可这些并不代表中国已经完成了政治上的全面崛起。

随着经济和社会变得越来越开放，政治上的治理模式面临非常大的挑战。如何保证政治转型，并且是平稳的转型，这是个巨大无比的困难。从国际政治来说，现行的所谓中国崛起的“不确定性”大多是中国政治转型上的困难引起的。政治上的转型没有完成，很难希望外界对中国具有一个确定性。

强调内部的崛起的深化不仅是因为内部持续发展所需要，也是因为能够对外部世界产生积极正面的影响，吸收和化解很多不必要的外在冲突。一句话，只有当中国实现了经济、文化和政治上的全面崛起之时，才算真正的崛起。到那时，中国才会成为一个具有软硬实力的真正的大国。也就是说，那个时候中国才会成为一个具有确定性的大国，成为全球秩序的稳定之源。

（作者：英国诺丁汉大学中国研究所教授、研究主任 郑永年 编辑：王晶 来源：新华网）