中国日报网消息：《孔子》从宣布那一天起，便引来了不少争议，而这其中对于孔子会武功的争议占据了重要的一大部分。很多人担心如果孔子像武侠电影那般也飞檐走壁，还像什么话？！实际这些担心是可以理解的，毕竟孔子作为最著名的华人，大众都对孔子抱以最大的期待和关怀。而最后导演胡玫的正面回应，也让我们知道，对于孔子会武功的传言不过是一场误会。因为《孔子》里所谓的武戏是指射箭和驾车两项“武艺”，而并非误传中的飞檐走壁。“春秋时期，所有的男人都崇尚武艺，腰上都会带剑。历史上描述的孔子是有勇武的一面，他身通六艺主要是说他的剑术和驾车。”胡玫导演说道。

我们从曝光的海报上便可看见孔子身配宝剑，以及弯弓射箭等涉及到动作戏的情形，而对于此，很贴近历史的真实、我们的想象，以及胡玫导演此前的说法。譬如在孔子52岁那年，在夹谷会盟之时，便提剑杀死了企图对鲁定公动手之人，此举也是孔子一生中的亮点之一。实际上对于《孔子》此类的史诗大片，并非以动作戏见长，但是又对动作戏不可或缺的情形下，符合剧情需要的动作戏，符合孔子特质的动作戏才是最恰当的。而通过为数不多的动作场景，其朴拙大气的风格让人感觉到一部大片的人文力量，而非视觉奇观。

再说动作戏发展至今日，对于动作的表现可谓是使尽花招，如何出新都成为了各大武术指导的心病。但是动作戏的泛滥，也致使了很多动作戏完全是冲着视觉奇观的效用而去，对于电影本身而言毫无建树，甚至是有害的。《孔子》摄影指导鲍德熹的说过：“好电影是打动人心的，而成功的摄影也是打动人心的。如果你看电影的时候注意的是摄影和画面的好与不好，对于电影而言是不成功的。”在这里如果将其说的摄影换成动作，一样是成立的。一部电影的动作戏好与不好，要看其与整部电影的风格是否浑然一体，水到渠成。而非动作的炫与不炫，我们通过此前的预告片和花絮，以及曝光的信息可知，孔子的动作戏均是为再现孔子的真实性与多面性而服务的。作为精通六艺，善骑、射的鲁国贵族，如果孔子仅仅是一个文弱文人，那是不合历史的。

在过去，很多文人都是文武双全，譬如李白早年便是一个剑客， “十步杀一人，千里不留行”正是其心灵的写照。近代如孙中山，周恩来均是好武之人，前者不仅为《精武本纪》作序，还拜清末民初的蔡桂勤为师。蔡桂勤年轻时任苏州锦源镖局镖头，精通多种拳术器械，尤以祖传华拳最为精湛。后来到上海开设西庆镖局，任总镖头，常走山西、陕西、宁夏一线，威震大江南北。而周总理年轻时则拜过足可与津门大侠霍元甲比肩的韩纂侠为师，习学“形意八卦”……种种情形可见，文人一样可以文武双全，无需大惊小怪。

此外，我们还可以看到孔子在战场上击鼓的场面，可见在《孔子》里同样不乏战争戏，大场面。从“堕三都”到“齐师伐鲁的冉有获胜”，孔子都是重要参与者。也正是因为弟子冉有战败齐国后直言一切“学之于孔子”，方使得孔子结束了14年的周游生涯。虽然说动作戏，大场面的出现，相对《孔子》的特殊性而言，难免会产生争议，但是对于一部真实再现《孔子》的电影，这些又是必不可少的。

来源：腾讯娱乐 实习编辑：姝楠