奢侈品降关税，今年以来呼声强烈，但只闻楼梯响，不见人下来，更有一干学者称：要降应先降生活必需品的关税，奢侈品暂缓。

奢侈品该不该降关税，本不需讨论，数字足以说明一切：商务部调查结果显示，手表、箱包、服装等20种高档消费品品牌中，内地价格比香港高45%，比美国高51%，比法国高72%。

每进口一件奢侈品，需缴纳进口关税、消费税和增值税三项，进口关税6.5%至18%，增值税17%，消费税为30%，累计起来，缴纳最高者已超60%！

如此重的税负，为何不能降？为何要暂缓？因为“奢侈品”三字给人们以误会，仿佛它是富豪的专有品，增加关税，俨然是在抑富扶贫，而降低关税，简直就是富人的帮凶了。

首先，这是将“奢侈品”与“奢侈”混为一谈，奢侈是一种心态，固然应警惕，但没有奢侈品，它也依然存在。奢侈品并非奢侈的物化体现，它不过是高品质、高质量的产品而已，它既会被奢侈者推赏，也会被普通人喜爱。今天已飞入寻常百姓家的抽水马桶、液化气、空调等，当年都是奢侈品，如一概斥为奢侈，难道我们要退回早晨起来倒夜壶的时代？

第二，抑富扶贫是正确的，奢侈品征税也确实可以惩罚富人，但60%的税对富人而言，不过九牛一毛，对普通人却高不可攀，那么谁的负担更大呢？事实是，它并没能抑制富人过度消费，反而抑制了普通人的正常消费，削峰填谷，这是个人收入所得税应该做的事，靠加高奢侈品关税，不仅起不到好的效果，反而会产生副作用。

问题的关键，在于我们应尊重市场发展的客观规律，不能动不动就把希望寄托在看得见的手上，无限神话它的力量，却忘了，当市场都无法实现均衡时，政府又如何实现均衡？市场失败尚可挽救，尚有“破坏式创新”的空间，而政治失败，代价将多么沉重？把解决问题的希望寄托在政治而不是市场身上，只能加大共同的风险。

市场不是工具，它是一个机制，它能更有效地分配资源，只有当它充分自由时，才是最道德的，面对市场，任何急功近利的行为只能带来灾难。

值得警惕的是，在今天中国的经济领域中，民粹主义正不断抬头，他们打着为人民说话的名义，其实是在伤害着人民的利益，他们以为自己在为生民代言，其实是在用道德情绪替代理性分析，用虚拟的逻辑来干预现实。他们善于抛出大而无当的口号，但在口号的背后，他们并不是在思考，而是在拉票，他们不想解决任何问题，只是想沉浸在民族魂、正义之声的幻觉中意淫。

奢侈品该不该降关税，这是一个经济问题，世界各发达国家的成功案例足以证明我们该何去何从，如果总是让应该做的事受限于那些伪道德信条的话，那么，早晚我们还会落后挨打。

原创文章转载请注明: 奢侈品关税，道德的牺牲品 | 蔡辉的专栏

 

来源：新浪微博   编辑：元元