京华时报讯8月11日，记者从贵州省高级人民法院获悉，杨明故意杀人案再审作出宣判：杨明无罪。贵州高院认为，原判认定杨明故意杀人案的事实及理由均不能成立；原判认定被害人被害的时间、地点及认定系杨明杀害的基本事实不清、证据不足，应当依法予以纠正。

　　男子服刑期间不断申诉

　　据贵州省高院介绍，1995年，贵州省黔东南州天柱县发生一名女性被害案件，天柱县人杨明被认定为犯罪嫌疑人。1996年，黔东南州中级人民法院一审判决，认定杨明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州高院于1998年3月作出二审裁定，维持原审判决。

　　死缓考验期满后，杨明减为无期徒刑。但他始终拒绝认罪减刑，与家人坚持申诉近20年。今年4月21日，该案经贵州高院院长提交审判委员会讨论，决定由贵州高院另行组成合议庭再审，再审期间不停止原裁判的执行。

　　因故意杀人罪被判死缓

　　据悉，1995年2月18日，一具高度腐烂的女尸出现在天柱县一处下水道口。后经辨认，确定死者系该县女子王某某。曾与王某某有过亲密交往的杨明被疑为作案对象，于当年3月29日被刑拘，8月28日被批准逮捕。

　　判决书显示，被告人杨明于1993年与受害人王某某相识后，双方多次发生性行为。在王某某前往广东打工期间，被告人杨明又与该县城关镇的杨某某恋爱。

　　王某某获悉二杨同居后，便回到天柱县，并于1995年1月21日晚找到杨明。二人发生争吵，杨明见甩不掉王某某，遂起杀人恶念，并将王某某带到其家住房一楼开的卡拉OK厅。次日凌晨1时许，杨明将王某某扼死，并将尸体抛于其住处附近的荷花塘下水道内隐藏。

　　判决书称，上述犯罪事实，有现场勘查笔录及验尸报告、照片、刑事科学技术鉴定结论，证人杨某某、龙某某等人的证言等证据在卷佐证。据此，贵州省黔东南州中院于1996年12月以故意杀人罪判处杨明死刑，缓期两年执行。

　　再审认为可能另有真凶

　　2014年10月，该案出现转机，贵州省检察院启动复查“杨明故意杀人案”。6个月后，贵州省检察院以“生效判决书事实不清、证据不足”为由，向贵州省高院提出再审检察建议。

　　受到社会关注的“贵州杨明故意杀人案”6月11日上午在铜仁市中级人民法院再审开庭。贵州高院此前发布消息称，因该案涉及当事人隐私，依法不公开审理。

　　出庭检察员发表检察意见认为杨明故意杀人事实不清、证据不足，关键证人证言合法性、客观性不能确定，证据之间存在矛盾，另有真凶的可能性存在。

　　2015年8月11日，贵州高院对杨明作出无罪判决。事实上，本案始终存在疑点，比如公检法认定的被害人遇害时间为1995年1月22日凌晨1时许，但有多名证人证明曾在此后的1月23日及26日在舞厅等地见过被害人。

　　贵州高院的再审判决中写道，被害人王某某遇害时间之所以确定为1995年1月22日，是根据杨某某的证言，但杨某某的证言“合法性、真实性存疑，不能采信”。贵州高院认定，现有证据不能证明杨明杀害了王某某。除了合法性、真实性存疑的杨某某证言外，本案没有其他合法、真实、充分的证据证实系杨明杀害了王某某。综合全案证据，不能得出杨明杀害了王某某的结论。

　　（钟欣澎湃新闻）