昨天，最高法公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，规定明确，如果P2P网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，则不承担担保责任；如果网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，法院可以判决其承担担保责任。

　　也就是说，一旦网络贷款平台承诺担保，就不可能再像现在这样，以网络媒介的身份，只享受利益，而不承担风险。

　　作为网络金融服务的一种，网络贷款平台为很多企业和个人提供了有效的金融服务，特别是小微企业和个人，在网络贷款平台的介绍和服务下，及时得到了网络贷款服务，缓解了资金矛盾，甚至避免了因资金问题可能出现的企业生存风险。

　　然而，随着网络贷款服务平台的不断增多，市场竞争也日益增强，一些

　　网络贷款服务平台为了争抢业务，采用了提供担保这样的营销方式，诱使企业和个人利用网络贷款服务平台发放贷款与提供资金支持。也正因网络贷款平台服务机构宣称提供担保服务，许多借款人对被借款人的风险评估也就降低了等级、放松了要求，最终出现不少风险。而当风险发生后，由于当前涉及P2P网络贷款平台的法律规范缺失，相关部门对网络贷款平台的“担保”诱骗行为无法追究法律责任，造成更多的服务平台采用这样的诱骗方式，从而引发越来越大的风险、形成越来越多的矛盾。

　　所以，最高法规定，对网络贷款平台以担保方式介绍业务，在证据确凿的情况下，必须承担担保责任。规定对于进一步规范网络贷款平台的行为，化解债务风险，维护债权人的合法权益，是非常及时的，有利于互联网金融的健康发展。

　　□谭浩俊