人民日报评论：户口岂能为生命定价?

　　死亡的沉重一样，生命的价值一样，见义勇为的行动也一样，为何在赔偿标准上却相差一倍多呢?一句“你儿子是农村的”，再次刺痛了公众的神经：难道农村人的命和城里人的命比就“不值钱”?当这一切上升到对生命价值的衡量时，显得极不慎重。

　　可以说，人人生来平等，生命无分贵贱早已成为社会共识。这次悲剧再次为我们敲响警钟，“同命不同价”这一明显滞后于社会发展的奇葩存在，是到了该终结的时候了。因为这不仅关乎民众的切身利益，更关乎整个社会的公平正义。

　　死亡赔偿体现生命价值上的平等，就必须让赔偿标准与人的“收入差别”或城乡户籍相剥离。况且，我国户籍制度的放开已是大势所趋，“城乡一体化”已成为不可逆转的潮流，这个时候还坚持“同命不同价”，显得十分不合时宜。

　　同时，也要鼓励一些地方、机构顺应民意，先行先试，勇于突破旧规。不管阻碍有多强大，民众的合法权利也不容漠视。

　　当然，将人人平等这种自然层面上的平等与制度层面的平等相匹配，并不是一蹴而就的事。但不解决户口背后的待遇不平等问题，不破除户口为生命定价的“同命不同价”难题，改革便会成为一句空话。

　　小编有话说

　　在工友的生命面临危难时，王超杰毫不犹豫冲了上去，他用自己的命，换来了工友的得救！他是当之无愧见义勇为大仁大义的英雄！英雄也是凡人，同样有老爹老娘妻子孩子指望他赡养抚养。在四处奔波苦苦哀求半个月后，王超杰的父亲等来的却是公司精心计算后的所谓赔偿方案，从中我们看不到对见义勇为精神一点点的尊重，只是虚情假意敷衍应付，这种饱含伪善的所谓安抚，让人悲凉，令人寒心，更是对全体公众价值观的嘲讽，今天，你们伤害了王超杰的家人，明天，当你们自己或家人面临危险时，还指望有人会出手相救吗？谴责无良公司，为河南英雄点赞！！！