中国日报网消息：奥巴马上任后的第一份国情咨文依旧很“奥巴马”：充满激情、言语简练生动，极富感染力，也的确一如既往赢得现场听众阵阵热烈掌声。但热烈鼓掌之后，细细咀嚼这篇咨文的章节，却不难发现诸多自相矛盾之处。

咨文将2010年政府第一要务定为“增加就业”，呼吁国会第一时间通过就业法案，并表示要将从华尔街回收的救市资金300亿美元用于发放小企业贷款，给招聘新员工的小企业减免税收，免除小企业资本利得税，他认为“企业的壮大是创造就业的引擎”，主张政府应为企业的发展创造条件。可他却同时表示要对华尔街金融机构开刀，并不惜冒损害商业利益、减少信贷供应量的危险。很显然，这两项措施一并实施，只能是既要马儿跑，又要马儿不吃草的自相矛盾。

咨文主张降低赤字，减少政府负债，给出的药方是冻结非国防开支三年，可他既不敢轻言加息，也不敢明说“退出机制”，即使已完成使命、从华尔街回收的救市资金，也要被投入到“增加就业”的“第一要务”中，而开支庞大的医改同样被他一再强调，并称此举有利于刺激就业率增长。很显然，一只手一角、一分地省钱，另一只手上亿地花钱，如此自相矛盾之举，是很难达到“降赤字、减债务”目标的。奥巴马解决赤字问题的另一药方，是建立一个跨党派的财政委员会，然而这一提议日前被参院否决的事实已经再明白不过地证明，这种“跨党派合作”不论民主党、共和党都不认同，奥巴马强调将“强行推动”，然而一个两党都不“合作”的“合作财政委员会”，究竟可以怎样降赤字，却不见他作何解读。

咨文主张促进出口，甚至给出了“五年内出口翻番”的具体目标，但如何促进出口，目标市场在哪里，拳头产品是什么，却吞吞吐吐，语焉不详。不仅如此，近来美国方面贸易保护主义色彩日趋浓厚，反倾销诉讼、关税壁垒层出不穷，势必遭到各国强烈反弹，这显然和“五年内出口翻番”的目标背道而驰。

整篇咨文都充满着这些令人费解的自相矛盾之处，看不出究竟想扶植中产阶级或压抑中产阶级，刺激商业或打压商业，促进信贷或控制信贷，多花钱或少花钱，打击华尔街金融资本或放纵它们，也看不出美联储会否加息，“退出机制”是否启动，金融监管力度如何。就仿佛奥巴马大手一挥表示“我们前进吧”，人们却无法从他盘旋的手势、闪烁的眼神中判断出他究竟想往哪个方向走。

道理是明摆着的。《华尔街日报》和NBC最新民调显示，近60%受访者认为“美国正走在错误道路上”，反对奥巴马经济方略的差不多占了一半，而认为医保方案是败笔的竟有45%之多。对于两位数的失业率和华尔街大亨们的迅速复原，低收入者不满意，而对于向华尔街开刀，中高收入者又不满意。病急乱投医，面对互相矛盾、互相牵制的症结却又不敢下猛药，结果只好两边敷衍，左右逢源，可这样一来，咨文开出的药方便成了这份处处自相矛盾的四不像，看似处处投药，实则处处药力不足。

一些评论者进而担心，面临国内矛盾死结的奥巴马政府会否如某些前任般转移视线，通过打冷战、热战、贸易战转嫁危机。然而如此一来必将激化美国和其它政治体、经济体的矛盾，最终导致彼此牵制甚至同归于尽，对咨文“保就业”、“促出口”、“降开支”的目标产生负面影响。

刚刚丧失绝对多数的参院即将迎来一系列重要表决，也许届时人们才能进一步了解，美国人对奥巴马咨文里的许诺究竟还有多少耐心可言。

（作者：中国日报网特约评论员 陶短房 编辑：刘纯萍）

本文仅代表作者观点，不代表本网立场。